Разпореждане № 196 от 14.04.2022, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 196 гр. Благоевград, 14.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20201200101313 по описа за 2020 година

Производството по настоящото гр.д.№1313/2020г. по описа на Окръжен съд-Благоевград е образувано по искова молба вх.№5141/10.11.2020г., подадена от Н. Г. СТ., ЕГН **********, Й. СТ. СТ., ЕГН **********, Н. Н.

СТ., ЕГН ********** и В.К. С., ЕГН **********, чрез адв.И.Ч., против "Л.", с ЕИК, седалище и адрес на управление гр.С, бул. Ч.В, представлявано от М.С.М.-Г, П.В.Д. и Г.Н.Г. и против Гаранционен фонд, гр.С.ул. "Г.И.", ет., представляван от изпълнителния директор С.С..

При извършената самостоятелна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че същата е нередовна по следните съображения:

1.В исковата молба не са посочени адресите на ищците, съгласно изискването на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК;

2.Не са представени доказателства за установяване на родствена връзка между починалия Г.Н. С. и ищците Н. Н. СТ. и В. К. СТ.. В петитума на исковата молба е посочено, че Г.Н. С. е син на ищцата В. К. СТ., а в обстоятелствената част на исковата молба – че е неин внук.

3.В исковата молба не са изложени фактически твърдения дали ищците са отправили към застрахователя писмени застрахователни претенции по реда на чл.380 от КЗ, съответно има ли и какво е произнасянето по същите.

4. Следва да се представи поправена искова молба с копия според броя на ответниците, съобразена с направеното уточнение, че за ответник по исковете следва да се счита Гаранционен фонд, като бъдат изложени фактически твърдения, които обосновават пасивната легитимация на този ответник и обстоятелствата, на които се основават исковете срещу него, както и основанието за солидарната му отговорност с първия ответник; следва да се поправи и петитума на исковата молба съобразно уточнението относно надлежните ответници по делото.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че подадената исковата молба следва да бъде оставена без движение с указание до ищците за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението, за което съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр.д.

№1313/2020г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщаването да отстранят нередовностите на исковата молба, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото разпореждане, в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2