Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38 от 18.01.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1021/2021
Вид
Определение № 38
Подписан
18.01.2022
В сила
18.01.2022
Състав
Таня Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.61 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38 гр. Пазарджик, 18.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220201021 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В срока за произнасяне по съществото на делото съдът намира, че не е следвало да приключва съдебното следствие, доколкото констатира, че една от страните не е била призована редовно за последното съдебно заседание, а именно- наказващият орган. При насрочване на с.з. съдът е призовал учреждението, чиито орган е издал НП, съгласно действащата към онзи момент редакция на чл.61 ал.1 от ЗАНН.

Цитираната разпоредба обаче с последните изменения и допълнения в закона, в сила от 23.12.2021 г. е изменена и императивно разписва, че: „При разглеждане на делото пред районния съд се призовават нарушителят, поискалият обезщетение, включително този по чл. 55, ал. 2, собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, наказващият орган или учреждението, или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, т. 4, както и допуснатите от съда свидетели“. От това следва, че когато се обжалва наказателно постановление, то задължително следва да се призове наказващият орган, а не учреждението или организацията към които той принадлежи.

В настоящия случай, както се посочи по-горе, за последното съдебно заседание, като наказващ орган е било призовано учреждението, към което принадлежи същияРД „АА“ Пловдив, а не самият наказващ орган- действащия „за Директор“ на РД „АА“- Пловдив. Това налага съдебното следствие да се възобнови и да се насрочи съдебно заседание, за което да бъде призован надлежно наказващия орган, т.к. в противен случай съществува опасност постановеният от въззивната инстанция краен съдебен акт да бъде отменен от касационната инстанция при неговото обжалване.

По изложените съображения и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.300 от НПК, РС- Пазарджик в настоящия състав,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 10.01.2022 г. по АНД № 1021/21 г. по описа на ПзРС с което е даден ход на делото по същество.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по АНД № 1021/21 г. по описа на ПзРС.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.02.2022 г. от 09,00 часа.

За посочената дата и час да се призоват:

Жалбоподателя- на съдебния адрес чрез пълномощника адв. К.У. от ПзАК.

Пълномощникът- адв. К.У. от ПзАК.

Наказващият орган- действащият „за Директор“ на РД „АА“- Пловдив.

Определението е окончателно.

Препис от същото да се изпрати заедно с призовките за сведение на жалбоподателя и АНО.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2