Протокол № 39 от 12.01.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Административно наказателно дело 1313/2022
- Вид
- Протокол № 39
- Подписан
- 12.01.2023
- В сила
- 12.01.2023
- Състав
- Светлана Кирилова Димова
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 39 гр. Сл., 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20222230201313 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М. С. С., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат М. П. от АК –град Сл., надлежно упълномощен от 24.11.2022 с пълномощно приложено по делото.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят пореден № 3, нередовно призован, се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован, не се явява.
РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.
По делото е постъпила молба с вх.№ 21280/2022 година от М. Г. Г. в качеството му на свидетел, в която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, поради семейни причини.
По делото е постъпило становище с вх.№ СД – 02 -04 -409/2023 година от юрисконсулт Д. К. относно наказателно постановление № 00 -0804 – 003750/03.10.2022 година.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с постъпилото становище на въззиваемата страна
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка, както и молба с вх.№ 21280/2022 година от М. Г. Г. и постъпило становище с вх.№ СД 1
– 02 -04 -409/2023 година от юрисконсулт Д. К..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: СК. М. Й. на 54 г., български гражданин, женен, работи, осъждан, без родство с жалбоподателя.;
Предупреден за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът разясни на адвокат П. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.П.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.П.: Поддържам жалбата. Оспорвам акта и съставеното наказателно постановление.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. К. Й.: Не помня случая. Не помня конкретика.
АДВ.П.: Нямам въпроси.
Със съгласието на адвокат П. съдът освободи актосъставителя от залата.
АДВ.П.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
Съдът счита, че следва да проведе разпит на свидетеля по акта предвид това, че актосъставителя не помни случая, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 07.03.2023 година от 09:45 часа, за която дата и час явилите се да се считат редовно призовани.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ да се счита редовно призован чрез адвокат П..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля М. Г. Г. чрез Началника на ОДМВР – Сл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________
2