Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 39 от 12.01.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 1313/2022
Вид
Протокол № 39
Подписан
12.01.2023
В сила
12.01.2023
Състав
Светлана Кирилова Димова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Сл., 12.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20222230201313 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят М. С. С., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат М. П. от АК –град Сл., надлежно упълномощен от 24.11.2022 с пълномощно приложено по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят пореден № 3, нередовно призован, се явява лично.

Свидетел пореден № 4, редовно призован, не се явява.

РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпила молба с вх.№ 21280/2022 година от М. Г. Г. в качеството му на свидетел, в която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, поради семейни причини.

По делото е постъпило становище с вх.№ СД – 02 -04 -409/2023 година от юрисконсулт Д. К. относно наказателно постановление № 00 -0804 – 003750/03.10.2022 година.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с постъпилото становище на въззиваемата страна

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка, както и молба с вх.№ 21280/2022 година от М. Г. Г. и постъпило становище с вх.№ СД 1

– 02 -04 -409/2023 година от юрисконсулт Д. К..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: СК. М. Й. на 54 г., български гражданин, женен, работи, осъждан, без родство с жалбоподателя.;

Предупреден за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът разясни на адвокат П. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.П.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Оспорвам акта и съставеното наказателно постановление.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. К. Й.: Не помня случая. Не помня конкретика.

АДВ.П.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адвокат П. съдът освободи актосъставителя от залата.

АДВ.П.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

Съдът счита, че следва да проведе разпит на свидетеля по акта предвид това, че актосъставителя не помни случая, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 07.03.2023 година от 09:45 часа, за която дата и час явилите се да се считат редовно призовани.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ да се счита редовно призован чрез адвокат П..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля М. Г. Г. чрез Началника на ОДМВР – Сл..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

2