Определение № 198 от 20.02.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. Перник, 20.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500053 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение № 137 от 13.01.2023 г. по ч.гр. д. № 05909/2022 г. на РС - Перник е повдигнат спор за подсъдност между РС - Перник и Софийски районен съд за определяне на компетентен съд, който да разгледа подаденото заявление по чл. 410 ГПК от „Форуком и компания“ ООД срещу длъжниците Р. К. С. /кредитополучател/ и „Вики ПВ“ ЕООД /съдлъжник/.

Пернишкият окръжен съд, след преценка данните по делото и на основание чл. 122 ГПК приема следното:

Делото под № 53040/2022 г. е било образувано първоначално пред Софийски районен съд въз основа на заявление от „Форуком и компания“ ООД по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжниците Р. К. С. /кредитополучател/ и „Вики ПВ“ ЕООД /съдлъжник/ за солидарното им осъждане да заплатят на заявителя парични задължения, подробно описани в заявлението, произтичащи от сключен договор за потребителски кредит № *** от ***, които суми са дължими от „Вики ПВ“ ЕООД съгласно договор за встъпване в дълг от ***, сключен между „Форуком и компания“ ООД и „Вики ПВ“ ЕООД.

Софийски районен съд, като е приел, че длъжникът Р. К. С. има качеството на потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и след служебно извършена справка за адресната му регистрация е установил, че настоящият адрес на Р. К. С. е в гр. Перник.

1

Предвид тези данни и с оглед нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, СРС е счел, че делото е подсъдно на районния съд по настоящия адрес на длъжника Р. К. С. и го е изпратил по подсъдност на РС - Перник.

Основание на РС - Перник за повдигането на настоящия спор за подсъдност е, че видно от справката в ТРРЮЛНЦ дружеството „Вики ПВ“ ЕООД, с ЕИК: 175359744 има седалище и адрес на управление в гр. София и че е налице хипотезата на чл. 116 от ГПК, в който случай при длъжници от различни съдебни райони заявителят избира в кой от съответните съдилища да подаде искането си. В случая заявителят е упражнил това си право - като е подал заявлението си до СРС - тъй като единият длъжник е с адрес в гр. София, а вторият длъжник с адрес - в гр. Перник.

При определяне на местната подсъдност на спора настоящият състав на ПОС съобразява, че с изменението на чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК и чл. 113 от ГПК /изм. ДВ бр.

100 от 20.12.2019 г./ се цели допълнителна защита на потребителите, чрез въвеждането на специална и задължителна местна подсъдност /чл. 119, ал. 3 ГПК/ по техния постоянен или настоящ адрес, при което предвидената в цитираните норми местна подсъдност, престава да бъде изборна подсъдност и която във всички случаи изключва както общата подсъдност по чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК – по седалище на ответника - юридическо лице, така и всички други предвидени в ГПК местни подсъдности – чл. 105 и сл. ГПК. Целта е да се улесни процесуалната защита на по-слабата страна в правоотношението, от което се извежда материалното право, предмет на делото. В рамките на тази специална и задължителна местна подсъдност по чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК и чл. 113 от ГПК са регламентирани алтернативни възможности за предявяване на иска/заявление срещу потребители пред местно компетентен съд измежду изброените – по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ето защо, нормата на чл. 116 ГПК при множество подсъдности е приложима при спазване правилото на чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК и чл. 113 от ГПК.

Процесното заявление по чл. 410 ГПК е за издаване заповед за изпълнение срещу длъжниците Р. К. С. /кредитополучател/ – физическо лице и „Вики ПВ“ ЕООД /съдлъжник/, при условията на солидарност. Касае се за вземания, произтичащи от сключен между страните договор за потребителски кредит, което обстоятелство придава на длъжника по него Р. К. С. /кредитополучател/ качеството "потребител" по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, вр. чл. 9, ал. 3 ЗПК. Същевременно длъжникът „Вики ПВ“ ЕООД е търговско дружество - съдлъжник по договор за потребителски кредит, по който кредитополучателят е физическо лице, и затова по дефиниция търговското дружество няма качеството на потребител по ЗЗП и ЗПК. Тъй като е установено, че потребителят Р. К. С. е с постоянен и настоящ адрес в гр. Перник, заявителят, съобразявайки се с подсъдността по чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК може да избере местно компетентния съд да разгледа спора измежду изброените – по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, и това е заявеният от него в заявлението постоянен и настоящ адрес на Р. К. С. в гр. Перник. Следователно производството на основание чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК е 2 местно подсъдно на РС – Перник.

С оглед горното, ПОС счита, че са били налице предпоставките за изпращане на делото по подсъдност на РС – Перник и по правилата за местна подсъдност, компетентен да разгледа и да се произнесе по предявеното заявление по чл. 410 ГПК е РС – Перник, в чийто съдебен район се намира настоящият адрес на длъжника-потребител Р. К. С..

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Перник за компетентен съд да разгледа и да се произнесе по подаденото заявление вх. № 203959/30.09.2022 г. от „Форуком и компания“ ООД срещу длъжниците Р. К. С. /кредитополучател/ и „Вики ПВ“ ЕООД /съдлъжник/, за солидарното им осъждане да заплатят на заявителя парични задължения, подробно описани в заявлението, произтичащи от сключен договор за потребителски кредит № *** от *** ДЕЛОТО да се изпрати незабавно на компетентния РС – Перник за разглеждане по подсъдност.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийския районен съд препис от настоящото определение - за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3