Протокол № 1387 от 04.10.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1387 гр. Пазарджик, 04.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220201083 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Т. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. У. – редовно призован и надлежно уплномощен.

За НО - Началник на РУ в ОДМВР – Пазарджик при РУ – Септември редовно призовани не се явява представител.

Свидетелят И. А. – редовно призован, явява се лично.

АДВ. У.

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. У. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

И. В. А. - 46 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, със средно образование, работещ.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

1

119 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. – Не си спомням за случая.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВИДЕТЕБЯТ А. - Поддържам констатациите в акта. Спряхме го за проверка РСОД и се установи, че е прекратена регистрацията по чл. 143, ал.

10 от ЗДвП. Ние му взехме и писмени обяснения, но не си спомням какви други обяснения е дал.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения материал

АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. У. – Както е отбелязано във въззивната жалба следва да се изясни въпроса дали е налице уведомяване за прекратената регистрация на МПС. По протеклата прокурорска преписка и извършените справки към момента на образуването й такива доказателства не са установени. Т. е. няма обективно налични данни, затова собственика на МПС да е уведомяван за извършената дерегистрация. Органът който е извършил дерегистрирацията е длъжен по закон по силата на чл.143, ал. 10 от ЗДвП, както и реда по Наредбата чл. 18Б да уведоми собственика на МПС. Тези обстоятелства са ангажирани в тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023 г. на ВКС и ВАС. Като основание да не бъде налагано наказание и да не се наказва водача на МПС, ако собственика на МПС не е уведомен. Именно затова НП е незаконосъобразно и ще следва да бъде отменено. Моля да ми бъдат присъдени сторените разноските по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3