Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32994 от 04.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 72242/2021
Вид
Определение № 32994
Подписан
04.12.2022
Състав
АЛЕКСАНДЪР ВЕЛИНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.44, ал.3, т.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32994 гр. София, 04.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Частно гражданско дело № 20211110172242 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 201099/27.09.2022г. от длъжника М. Й. М., с която е направено искане за допълване на определение от 20.07.2022 г. в частта за разноските. Излагат се доводи, че с подаденото възражение по реда на чл. 414 ГПК длъжникът е претендирал и доказал разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, но същите не били присъдени с приключващия производството акт.

Препис от молбата е връчен на заявителя, който оспорва основателността й. Счита, че претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно.

Съдът намира подадената молба за процесуално недопустима.

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, в срока за обжалване, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно дадените разяснения с т.7 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, разпоредбата на чл.248 ГПК намира приложение и в заповедното производство когато заповедният съд не се е произнесъл по искането за разноски. В случая препис от постановеното определение е връчен на процесуалния представител на длъжника – адв. К. И. на посочен от нея електронен адрес за кореспонденция на 27.07.2022 г., което обстоятелство е удостоверено с потвърждение, че съобщението е получено /л.29 по делото/.

Следователно, налице е редовно връчване по реда на чл.44, ал.3, т.3 ГПК, като преклузивният срок за депозиране на искането по реда на чл.248, ал.1 ГПК е започнал да тече на 27.07.2022 г. и е изтекъл на 03.08.2022 г. Доколкото молбата на длъжника е депозирана на 27.09.2022 г. същата се явява процесуално недопустима.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 201099/27.09.2022г., подадена от М. Й. М.

1 за допълване на Определение № 18316/20.07.2022г., постановено по ч.гр.д.№ 72242/2021г. по описа на СРС, 67 състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2