Разпореждане № 79525 от 27.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 79525 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20231110133042 по описа за 2023 година

Произ..дст..то е образувано по искова молба с вх. № 127237/09.05.2023 г., въз основа на която е образувано гр. дело № 24388/2023 г. по описа на СРС, 76 състав. С определение от 08.06.2023 г., постановено по последното, предявените от „Т....“ ЕООД срещу „И...... С........ К........“ ООД частични кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД са разделени за разглеждане в отделни произ..дства, като въз основа на последващо разпореждане от 14.06.2023 г. на зам. председателя и ръко..дител на II-ро гражданско отделение е образувано настоящото гр. дело № 33042/2023 г. по описа на СРС, 71 състав, имащо за предмет осъдителна претенция за платена без основание сума по отразения под № 38 в таблицата от исковата молба дого..р Happy Credit до Заплата от 20.04.2022 г., сключен между И.. К..... Н..... и ответника, което вземане е прехвърлено в полза на ищеца по силата на дого..р за вземания от финансови институции № 111 от 20.01.2023 г.

При извършена служебна проверка относно редовността на исковата молба в частта относно посочения по-горе дого..р за кредит, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ произ..дст..то по гр.д. № 33042/2023г. по описа на СРС, 71 състав.

УКАЗВА на ищеца „Т....“ ЕООД ЕАД в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания с писмена молба в препис за насрещната страна да:

1/ посочи каква част от размера на общо заявената претенция от 1 250 лв. /като част от общо вземане в размер на 18 002,90 лв./ твърди да е била недължимо платена от цедента по отразения под № 38 в таблицата от исковата молба дого..р Happy Credit до Заплата от 20.04.2022 г., като формулира и надлежен петитум с посочване на същата, формираща цената на иска, останал предмет на разглеждане по настоящото дело;

2/ уточни характера на сумите, които твърди да са недължимо платени от цедента по посочения под № 38 в таблицата от исковата молба дого..р Happy Credit до Заплата от 20.04.2022 г., а именно: главница, лихва /вид/, неустойка, гаранция, такса и др.;

3/ посочи твърди ли, че съответната сума е заплатена въз основа на конкретна дого..рна 1 клауза, която счита за нищожна, в който случай да я посочи изрично;

4/ посочи кога и в какъв е размер твърди да е извършено плащането на сумата, която счита, че ответникът е получил без основание по посочения под № 38 в таблицата от исковата молба дого..р Happy Credit до Заплата от 20.04.2022 г.;

5/ представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв., като съобрази, че той произтича от различен юридически факт, т.е. от отделно заемно пра..отношение;

6/ представи всички писмени доказателства, относими към твърдяното вземане във връзка с процесния потребителски кредит и дого..ра за цесия, предмет на разглеждане в настоящото произ..дст..;

7/ представи препис от поправената с оглед указанията на съда искова молба и приложенията към нея за насрещната страна.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а произ..дст..то по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2