Решение № 176 от 23.07.2026, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Гражданско дело 902/2026
- Вид
- Решение № 176
- Подписан
- 23.07.2026
- В сила
- 13.08.2026
- Състав
- Мариела Анастасова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 176 гр. Карнобат, 23.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Веска Р. Христова като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Гражданско дело № 20262130100902 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба от „Йеттел България" EAД, ЕИК: 130460283 със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С., против С. Р.
С., EГH **********, с която е направено искане да се постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че съществува изискуемо вземане на ищеца за сумата от 430.37 евро (четиристотин и тридесет евро и тридесет и седем евро цента), от които:
-187.32 евро (сто осемдесет и седем евро и тридесет и два евро цента), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги;
-60.13 евро (шестдесет евро и тринадесет евро цента), представляваща незаплатени лизингови вноски;
-182.92 евро (сто осемдесет и две евро и деветдесет и два евро цента), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор.
В с.з. ищцовото дружество не изпраща представител, но депозира становище с искане да се постанови решение по признание на иска.
В с.з. се явява лично и признава иска.
Карнобатският районен съд, като взе предвид искането на молителя, 1 събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното.
Със Заповед за изпълнение № 560 от 23.11.2021г., издадена по ч.гр.д. 427/2026г по описа на РС Казънлък съдът е разпоредил на длъжника да заплати на кредитора 187,32 EUR (сто осемдесет и седем евро и 32 цента) главница, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, по договори с абонатен номер №007081309, за които са издадени фактури 7359468979/05.12.2023 г., 7360621285/05.01.2024 г., 7361857809/05.02.2024 г. за периода от 05.11.2023 г. до 04.02.2024 г., ведно със законната лихва, считано от 29.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 60,13 EUR (шестдесет евро и 13 цента), главница, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари от 01.12.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер 359892975284, по силата на който абонатът е взел пакет базови аксесоари на изплащане, ведно със законната лихва, считано от 29.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 182,92 EUR (сто осемдесет и два евро и 92 цента) неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от: 01.12.2023 г. за мобилен номер 359892975284; от 31.10.2023 г. за мобилен номер 359893945551 и от 01.12.2023 г. за мобилен номер 359899645303, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 245,42 EUR (двеста четиридесет и пет евро и 42 цента), държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), но заповедта е връчена при условията на чл. 47,ал.5 ГПК.
В с.з. ответникът се явява лично и прави признание на иска.
Преди първото съдебно заседание процесуалният представител на ищца е депозирал писмена молба, с която е направил искане да се постанови решение по признание на иска.
Съдът намира, предвид изложеното, че следва да се постанови решение съобразно признанието без да е необходимо същото да се мотивира по същество съгласно разпоредбата на чл. 237,ал.2 ГПК.
При този изход на делото ответницата дължи разноските в заповедното производство в размер на 256.28 евро,както и направените от ищеца съдебно деловодни разноски в исковото производство в размер на 310.94евро.
Мотивиран от горното Карнобатският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. Р. С., EГH ********** от с.е.а., общ. Карнобат, че съществува изискуемо вземане в полза на „Йеттел България" 2
EAД, ЕИК: 130460283 със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, за сумата от 187.32 евро (сто осемдесет и седем евро и тридесет и два евро цента), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, ведно със законната лихва, считано от 29.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането; 60.13 евро (шестдесет евро и тринадесет евро цента), представляваща незаплатени лизингови вноски, ведно със законната лихва, считано от 29.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;
182.92 евро (сто осемдесет и две евро и деветдесет и два евро цента), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги.
ОСЪЖДА С. Р. С., EГH ********** от с.е.а., общ. Карнобат да заплати на „Йеттел България" EAД, ЕИК: 130460283 със седалище и адрес на управление в гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 сума в размер на 256.28 евро, представляваща съдебно-деловодни разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА С. Р. С., EГH ********** от с.е.а., общ. Карнобат да заплати на „Йеттел България" EAД, ЕИК: 130460283 със седалище и адрес на управление в гр.
София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 сума в размер на 310.94евро, представляваща съдебно-деловодни разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 3