Присъда № 67 от 04.12.2025, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 67/04.12.2025г. ПО НОХД № 1626/2024 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато обвинение против Б. М. Г. с ЕГН: ********** роден на *****, българин, с българско гражданство, със средно образование, пенсионер, работи като машинист на багер в „Автомагистрали“ ЕАД - София, разведен, неосъждан за това, че на 11.07.2024г. на път II 14, на км 12+600, в землището на с. Войница, обл. Видин, с посока на движение от гр. Кула към гр. Видин управлявал МПС - товарен автомобил, марка „МАН“, модел „ТТС“ с peг. № СВ 0764 НН, собственост на „Автомагистрали“ ЕАД - София с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 59/15.07.2024г. на Специализираната химическа лаборатория към ЦСМП - гр. Плевен престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Подсъдимият - Б. М. Г. се явява в съд лично и моли за оправдателна присъда. Редовно упълномощения му защитник моли за оправдаване на подзащитния му и алтернативно за наказание с приложението на чл.55 от НК, като развива аргументи в тези насоки.

Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението, така, както е внесено с обвинителния акт.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 11.07.2024 г. около 09.05 часа, свд. Н. А. и свд. В. В. - служители на РУ - Кула при ОД МВР - Видин, придвижвайки се със служебния си автомобил по път II - 14, в началото на с.Войница, обл.Видин забелязали, че товарен автомобил извършвал маневра изпреварване при наличие на пътна маркировка „М1“ - единична непрекъсната линия. Последвали автомобила и го спрели на около 400 метра от населеното място - на км 12+600.

Товарния автомобил - марка „МАН“, модел „ТГС“ с рег.№ СВ 0864 НН, собственост на „Автомагистрали“ ЕАД бил управляван от Б. М. Г. от гр. Ботевград, обл. Софийска.

Извършили проверка на документите на автомобила и водача. Водачът бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № АRРЕ - 0257, с проба № 01255 в 09.15 ч., която отчела концентрация на алкохол в издишания въздух 1,57 на хиляда.

На подсъдимия Г. бил връчен талон за медицинско изследване № 0170004 в 10.30 часа и същият бил съпроводен до ЦСМП – Видин.

Видно от протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и / или на наркотични вещества или техни аналози от 11.07.2024г. мед. специалист от МБАЛ „Света Петка“ гр.Видин е взел кръв на подсъдимия в 11.00 часа. В протокола е описано, че подсъдимия не отрича , че е употребил алкохол, описани са и употребените лекарствени продукти от същия в последните 24 часа, записан е номера на стикера, имената на провелия изследването и свидетел, както и подписите им.

В хода на разследването е назначена и изготвена химическа експертиза, възложена за изпълнение на експерт от специализирана химическа лаборатория към ЦСМП гр.Плевен.

На 12.07.2024г. кръвните проби са предадени на лаборант в СХЛ към ЦСМП гр.Плевен , за което е съставен приемно – предавателен протокол.

На 15.07.2024г. е изготвен и Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №59, видно от който при изследване на пробите /състоянието на които отговаря на изискванията на Наредба №1 от 19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда на установяване употребата на алкохол и / или наркотични вещества и техни 1 аналози е дадено заключение , че в получената за изследване кръв , взета от Б. М. Г. се е доказал етилов алкохол в концентрация 1,35 промила.

В обясненията си подсъдимият по същество се признава за виновен и не отрича употребата на алкохол в късните часове на предишния ден, но твърди , че към деня на проверката не се е чувствал алкохолно повлиян и това го е мотивирало да се качи и да управлява автомобила.

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от приложените по делото гласни и писмени доказателства: показанията на свидетелите А. и В. , обясненията на подсъдимия, които съдът кредитира като последователни, логични, безпротиворечиви и взаимосвързани помежду си и с останалите доказателства по делото – АУАН, Талон за мед.изследване, Протокол за мед.изследване, Справка за регистрация, Справка за съдимост , протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум и др., приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК.

Свидетелите А. и В. са категорични , че на инкриминираните дата и място са спрели товарен автомобил, марка „МАН“, модел „ТТС“ с per. № СВ 0764 НН,поради това , че са констатирали нарушение на ЗДВП. Описват мястото и начина по който е извършена проверката , сочат като водач на товарния автомобил именно подсъдимия Г., заявяват , че същия е бил сам в автомобила, оказал им е съдействие при проверката , споделил е , че предишната вечер бил прекалил с алкохола. Дават показания , че са му съставили АУАН , в последствие са му съставили и връчили Талон за мед.изследване. Съпроводили са подсъдимия до МБАЛ „Света Петка“ гр. Видин. Съдът кредитира показанията на свидетелите като достоверни , неповлияни и кореспондиращи си помежду си и с останалите събрани по делото доказателства.

Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви и логични. Те не оставят никакво съмнение за фактите от предмета на доказване: управлението на МПС от подсъдимия след употреба на алкохол, нивото на концентрация на алкохол в кръвта му, съзнаването на тези обстоятелства от подсъдимия към момента на извършване на деянието. Показанията на свидетелите и писмените доказателствени материали си кореспондират и не си противоречат, поради което съдът приема за установена фактическата обстановка, без каквито и да е противоречия в доказателствените материали.

Ето защо, предвид доказателствата по делото в тяхното единство и взаимовръзка, съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно, че на 11.07.2024г. на път II - 14, на км 12+600, в землището на с. Войница, обл. Видин, с посока на движение от гр. Кула към гр.

Видин е управлявал МПС - товарен автомобил, марка „МАН“, модел „ТТС“ с peг. № СВ 0764 НН, собственост на „Автомагистрали“ ЕАД - София с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 59/15.07.2024г. на Специализираната химическа лаборатория към ЦСМП - гр. Плевен.

Съдът , както и в протоколното определение от 09.12.2025г. по делото е отразено , намира , че реда за взимане на кръвна проба и реда за проверка относно наличие на алкохол в кръвта , регламентирани с Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, е спазен видно от представените по делото доказателства.

'

Съдът не споделя наведените от страна на защитника на подсъдимия доводи, че при отчитане концентрацията на алкохол в кръвта е нарушен предвидения в Наредбата ред , поради което не е налице годен доказателствен материал – експертиза. Видно от представения и приобщен като доказателство по делото Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби – описан по – горе е отразен точния час на взимане на пробите , като протокола е съставен и в присъствието на свидетел , за което са се подписали 2 както мед. лице взело пробите , така и свидетеля. Съдът счита, че няма съществени нарушения при установяване концентрацията на алкохол, като в случая употребата на алкохол е установена по един от законово регламентираните начини - с химическо изследване , извършено в Специализирана химическа лаборатория. При това положение според съда не е налице нарушение на посочената Наредба, в това число и нарушение на правата на подсъдимия. По посочените съображения съдът счита, че по несъмнен е доказана алкохолната концентрация на подсъдимият на инкриминираната дата, която е над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на хиляда.

Видно от справката за съдимост подсъдимия не е осъждан.

Видно от приложените копия на документи , приобщени към доказателствата по реда на чл.283 от НПК, товарен автомобил марка „МАН“, модел „ТГС“ с рег.№ СВ 0864 НН е собственост на „Автомагистрали“ ЕАД.

От заключението по изготвената съдебно - оценителна експертиза,приобщена към доказателствата по реда на чл.283 от НПК, към дата 11.07.2024 г., пазарната стойност на товарен автомобил марка „МАН“, модел „ТГС“ с рег.№ СВ 0864 НН - собственост на „Автомагистрали“ ЕАД, с година на първа регистрация 2019 г, с дизелов двигател, възлиза на 152 640 лв.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Управлението на автомобила след употребата на алкохол само по себе си обективизира в достатъчна степен умисъла на Г.. Анализът на действията му сочат за наличието на представи у същия /пълнолетно и психическо здраво лице/ за факта, че управлява моторно превозно средство, след употреба на алкохол.

При определяне наказанието на подсъдимия Г., съдът отчете следното :

Подсъдимият Г. не е осъждан. На съдебното производство по същество признава вината си , по който начин съдейства на разследването. Съдействал е и на полицейските служители при извършването на проверката. Представени са и са приобщени по делото писмени доказателства относно влошеното здравословно състояние на подсъдимия.

Съобразявайки горното и като взе предвид възрастта на подсъдимия , както и причините и условията способствали за извършване на деянието , съдът намери, че наказанието му следва да бъде определено при наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства , поради което приложи разпоредбата на чл.565 ал.1 т.1 от НК и определи наказанието под минималния предвиден от Закона размер , а именно- 4 месеца „лишаване от свобода”.

Тъй като подсъдимия Б. М. Г. не е осъждан, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяването на така определеното наказание, с изпитателен срок от три години.

Съдът наложи на подсъдимия Г. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 4 месеца , като зачете времето през което е бил лишен от това право по административен ред.

Съдът съобразявайки изискванията на чл.343б ал.5 от НК осъди подсъдимия Г. да заплати в полза на Държавата паричната равностойност на управлявания от него товарен автомобил, собственост на „Автомагистрали“ ЕАД в размер на 152 640 лева.

Съдът осъди подсъдимия да заплати и разноските направени по съдебното и досъдебното производства.

В този си вид, размер и начин на изтърпяване съда счита, че наложеното на подсъдимият Г. наказание ще осъществи в пълнота целите визирани в чл.36 от НК, както по отношение на подсъдимият, така и по отношение на обществото.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 67 гр. Видин, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА и прокурора Е. Ас. М. като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20241320201626 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. М. Г. с ЕГН: ********** роден на

22.07.1966г. в с. Добревци, обл. Ловеч, с адрес: гр. Ботевград, обл. Софийска, ж.к. „Саранск“, бл.1, вх.А, ап.8, българин, с българско гражданство, със средно образование, пенсионер, работи като машинист на багер в „Автомагистрали“ ЕАД - София, разведен, неосъжданза ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2024г. на път II - 14, на км 12+600, в землището на с. Бойница, обл.

Видин, с посока на движение от гр. Кула към гр. Видин управлявал МПС товарен автомобил, марка „МАН“, модел „ТТС“ с peг. № СВ 0764 НН, собственост на „Автомагистрали“ ЕАД - София с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 59/15.07.2024г. на Специализираната химическа лаборатория към ЦСМП - гр. Плевен - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК го ОСЪЖДА на наказание