Протокол № 158 от 27.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Пазарджик, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К. Ст. Комсалов

Съдебни

ВАСИЛ Б. КОЦЕВ заседатели: СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора СТОЯН ПЕШЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от К. Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20235200201083 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. А. К. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява защитникът му адв. Т. Ж. – редовно упълномощена отпреди. Явява се и адв. А. Г. – назначен за резервен защитник на подс. К..

Подсъдимата З. С. К. се явява лично. Явява се и защитникът й адв. Л.

Л. – редовно упълномощен отпреди. Явява се и адв. А. У. – назначен за резервен защитник на подс. К..

За гражданския ищец ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, се явява юрисконсулт Т. С. – редовно упълномощен отпреди.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. Г. Л. се явява.

Д. Й. М. не се явява, уведомена по телефона, като е зявила, че очаква да й бъде определена дата за операция в чужбина.

Не се явява свид. Б. Н. Ж. – нередовно призован. Направен е опит за свързване по телефона, който е неуспешен. Изпратената до него призовка е върната в цялост с отбелязван, че лицето не живее на адреса, по сведение на Е.Г. – собственик на апартамента.

Не се явява свид. Г. И. Щ. – уведомен по телефона.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Ц. Х. К. се явява, уведомена от предишното съдебно заседание.

По делото е постъпила молба от К. К., с която представя доказателство Амбулаторен лист за преглед при психиатър и моли поради 1 заболяване, което е тежко, да се спре наказателното производство по НОХД № 1083/2023 г. При необходимост моли да се допусне комплексна съдебномедицинска експертиза и да се назначи вещо лице с подходящата квалификация. Към молбата е приложено копие от Амбулаторен лист.

АДВ. Ж.: Представям болничен лист, който удостоверява, че подзащитният ми не може да се яви днес. Този болничен лист е издаден въз основа на повторен преглед от д-р Котетаров, който е направил и първичния преглед. Поддържаме влошено съответно емоционално и психическо здравословно състояние, както и моят клиент е изразил становище, че той действително провежда такива терапевтични срещи с психолог, който го е насочил към съответния преглед при психиатър. В тази връзка аз поддържам моята молба, с която ние сме искали спиране на настоящото производство, тъй като към настоящия момент неговото състояние, и най-вече психично и емоционално, въпреки че по делото има представени и други медицински документи, установяващи рефлукс, установяващи неврологично заболяване, т.е. общо влошено здравословно състояние, не е възможно да продължи участието си и да упражни правото си на лична защита. В тази връзка моля, да се произнесете по молбата ни за спиране. В случай, че счетете, че няма достатъчно медицинска документация или са необходими специални знания, моля да допуснете съответна експертиза, която да установи, с оглед приложените документи, а и да извърши преглед лично на подсъдимия, възможно ли е той да продължи участието си в настоящото производство.

Становище на страните по хода на делото.

ПРОКУРОР: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото поради неявяването на подс. К. в днешното съдебно заседание. Доколко са налице уважителни причини не мога да преценя, тъй като са налице едни представени медицински документи, които се базират единствено на оплакванията на подсъдимия. Това обаче, което се твърди от подс. К. и неговия защитник, очевидно не представлява заболяване, още по-малко тежко заболяване по смисъла на чл. 25, ал. 1, т. 1 от НПК. От представените по делото амбулаторен лист, болничен лист и становище е видно, че К. е бил преглеждан от психиатър във връзка с негови оплаквания за безсъние, за тревожност, които са много често срещани при хора на такава възраст, на каквато е подсъдимия. Като цяло не са налице никакви данни за заболяване, което да бъде преценявано съобразно посочената разпоредба от НПК. Поради това считам, че липсва и основание за назначаване на експертиза. Категорично не са налице никакви предпоставки за спиране на наказателното производство, каквото искане се прави от защитата. Така представените медицински документи – поредни, считам, че само доказват това, което вече на всички ни е ясно в тази зала - че основната линия на защита на подсъдимите и техните защитници е да бъде отлагано делото така, че да се стигне до изтичане на абсолютната давност, но от съдържанието на медицинските документи и начина, по който са подготвени и изложени, се вижда, че с тях се преследва и друга цел. Защитата на подсъдимия се опитва да внася по делото доказателства, които евентуално да й послужат в едно бъдещо производство по ЗОДОВ. В тези медицински документи, които, както казах, са основани на 2 твърдения само на подсъдимия, и които не могат да бъдат обективно проверени, виждаме напълно неверни твърдения - че подсъдимият е бил наказателно преследван между 10 и 14 години – така и не стана ясно (различно е в различните документи). Само искам да обърна внимание, че подсъдимият К. е привлечен като обвиняем за първи път по това наказателно производство на 18.05.2021 г. и всеки може да сметне колко време е изминало оттогава. Давам този пример в подкрепа на току що изразеното ми становище относно целите на така представените медицински документи. Това е становището ми.

ЮРК. С.: Моля да не давате ход на делото. Същото ми е становището по отношение на медицинската документация.

АДВ. Л.: Моля да не се дава ход на делото. Налице е процесуална пречка. По отношение на искането на колегата, считам го за основателно и моля, след обсъждане, да го уважите.

АДВ. Ж.: Да не се дава ход на делото.

Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед неявяването на подс. К. К. в днешното съдебно заседание по уважителни причини, видно от представената медицинска документация от защитата.

По отношение на искането на защитата на подс. К. за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът счита, че за да се произнесе по това искане, следва по делото да бъде допусната съдебно-психиатрична експертиза доколкото преценката на наличието на тежко заболяване, което пречи на провеждане на производството, безспорно следва да бъде направена от лице с необходимите знания в тази област, а именно: вещо лице – психиатър. Ето защо по делото следва да бъде допусната съдебно-психиатрична експертиза от вещо лице психиатър, който след като се запознае с медицинската документация по делото, вкл. представените днес документи, и извърши личен преглед на подс.

К. А. К., да отговори на задачата: Страда ли подс. К. А. К. от тежко заболяване, което да попречи на участието на подсъдимия в производството и провеждането на самото производство?, както и да отговори на задачата: Може ли подсъдимия, с оглед психиатричното си състояние, да участва по делото и да дава достоверни обяснения, в качеството му на подсъдим?

Водим от горното и на основание чл. 144, ал. 1 и ал. 2, т. 4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА по делото да бъде изготвена съдебно-психиатрична експертиза от вещо лице - психиатър, който след като се запознае с материалите по делото и извърши личен преглед на подс. К. К., да отговори на задачата, формулирана в обстоятелствената част на настоящото определение.

За определяне на експерт ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до директора на ДПБ – Пазарджик, който да определи вещо лице – психиатър.

3

ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на експертизата до следващото съдебно заседание.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Ц. К. в размер на 10,23 евро за явяване в днешното съдебно заседание, което да се изплати от бюджета на Окръжен съд - Пазарджик.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.03.2026 г. от 15:00 час, за която дата и час прокуратурата уведомена, уведомени защитникът на подс. К.

- адв. Ж., подс. З. К. и защитникът й адв. Л., уведомени резервните защитници адв. А. У. и адв. А. Г., уведомен представителят на гражданския ищец ТД на НАП – юрк. Т. С., уведомено вещото лице К., както и свидетелят И. Л..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ отново неявилите се свидетели Б. Ж., Д. М. и Г.

Щ. за следващото съдебно заседание, вкл. и по наличните телефони по делото.

АДВ. Ж.: Поемам ангажимент да уведомя подс. К. К. за датата и часа на следващото съдебно заседание.

Подс. К. К. уведомен чрез адв. Ж..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след определянето му, като се уведоми за поставената му задача.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:24 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4