Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14818 от 30.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61776/2022
Вид
Решение № 14818
Подписан
30.07.2025
Състав
МОНИКА ХРИСТОФОРОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 14818 гр. София, 30.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. Х.ВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х.ВА Гражданско дело № 20221110161776 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Инициирано е служебно от настоящия състав за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 547/13.01.2025 г., постановено по гр. д. № 61776/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 126ти състав, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №20954/19.11.2024г., постановено по гр. д. № 61776/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 126ти състав.

По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната от съда воля и нейното писмено изразяване в решението. Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище или го е отразил погрешно.

В конкретния случай, с постановеното решение по реда на чл. 247 ГПК съдът е приел, че е налице очевидна фактическа грешка в постановеното решение №20954/19.11.2024г., постановено по гр. д. № 61776/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 126ти състав, доколкото производството по делото е прекратено по отношение на ответника Г. С. Б. и на негово място са конституирани наследниците му по закон С. Г. Б. и П. Г. Р., а в решението, с което е изнесен на публична продан имота, същият е посочен в диспозитива, 1 като липсват неговите наследници. Въпреки това в диспозитива на решението по чл. 247, ал.1 ГПК отново е посочено, че получената парична сума от продажбата следва да се раздели между съделителите в това число и Г. С. Б. с ЕГН **********, притежаващ 1/3 от имота.

Отделно от това, в диспозитива е посочено, че се допуска поправка на решение с № 55564/07.03.2017г., като видно от мотивите и от постановения по делото краен акт номерът на поправеното решение е № 20954/19.11.2024г.

Воден от горното, допуснатите очевидни фактически грешки в диспозитива на съдебното решение следва да бъдат поправени по реда на чл.

247 ГПК служебно по почин на съда.

Предвид изложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива н а Решение №547/13.01.2025 г., постановено по гр. д. № 61776/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 126ти състав, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №20954/19.11.2024г., постановено по гр. д. № 61776/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 126ти състав, като: на втори ред от диспозитива на решението вместо „решение № 55564/07.03.2017“ да се чете „решение № 20954/19.11.2024г.; на стр. 3, ред 15, от горе надолу, да не се чете „1/3 (една трета) идеална част за Г. С. Б. с ЕГН **********“.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2