Разпореждане № 3820 от 11.06.2021, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3820 гр. Пловдив , 11.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Административно наказателно дело № 20215330203878 по описа за 2021 година намирам, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай ПРС е сезиран с Жалба, депозирана от Н.Д. М. против глоба с фиш № 0002386861 от 23.05.2021 г., издадена от охранител при ОП “Общинкска охрана” , град Пловдив, с която е наложена глоба в размер на 50.00 лева. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящиат съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт.

Нормата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт 1 за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната, изпратената от Община Пловдив преписка да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.

Ето защо,

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ Жалба, депозирана от Н.Д. М. против глоба с фиш № 0002386861 от 23.05.2021 г., издадена от охранител при ОП “Общинкска охрана”, град Пловдив, с която е наложена глоба в размер на 50.00 лева.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 3878/2021 г. по описа на ПРС, XXV н.с.

Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Н.Д. М. и Община Пловдив.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, матреиалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на Община Пловдив за довършване на административнонаказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен получаването му пред Административен съд – град Пловдив.

2 срок от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3