Протоколно определение № 344 от 04.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 344 гр. Сливен, 04.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230105080 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът А. П. С., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. В. Г. от АК - Бургас, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът В. И. П., редовно призован, не се явява лично. Представлява се от адв. К. Б. от АК - Сливен, назначена за особен представител с Определение № 201/16.01.2025 г.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ.

Б.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът, като взе предвид, че

1 страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА изискано ч. гр. д. № 568/2023 г. по описа на СлРС и ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доклада на делото и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Г.: Моля да се приложи делото за послужване. Представям искова молба по гр. д. № 4694/2024 г. по описа на СлРС, за да се види, че има друго висящо дело, както и обезпечителна заповед по това дело с оглед твърденията ни, че тогава попитах за други дела на ответника и ми казаха, че има ч. гр. дело, по което е вписан отказ от наследство. Представям удостоверение от ЧСИ Г.Г. и удостоверение за наследници на наследодателя на ответника.

Водим един свидетел, който ще установи кога сме разбрали за извършения отказ от наследство.

АДВ. Б.: Не възразявам да бъдат приети писмените доказателства, нямам възражения да бъде разпитан воденият свидетел.

Следва да бъде приложено за послужване изисканото от съда ч. гр. д. № 568/2023 г. по описа на СлРС, както и да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените от пълномощника на ищеца в днешното о. с. з. писмени документи.

Допустимо и основателно е и искането на ищеца за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА за послужване по делото изисканото от съда ч. гр. д. № 568/2023 г. по описа на СлРС.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от пълномощника на ищеца в днешното о. с. з. писмени документи.

ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от ищеца.

2

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане свидетел.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т.З., ЕГН **********, бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.

Свид. Т.З. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам А. от около 4 - 5 години, приятели сме. Знам, че В. П. от Сливен му дължи пари. Даже съм бил свидетел по друго дело. Спомням си, че А. не беше в България и се наложи адвокатката му да дойде да получи някакви документи от съда в гр. Сливен. Той ми звънна от Израел и ме помоли да съдействам на адвокатката, да я докарам с колата до Сливен. Това беше септември месец миналата година, 2024 г. Беше след 15 септември, защото оставих детето на училище. Докарах адвокатката и аз изчаках отвън. След като се върна адвокатката в колата, не беше много в настроение, звънна на А. да го уведоми, че този В. се е отказал от наследство и трябва да се водят пак дела. Аз след това като се върна А. от контракта, говорих с него и беше доста ядосан, защото това е една сага от дела и беше разбрал от адвоката си за този отказ от наследство и че ще трябва да се водят нови дела.

АДВ. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на 3

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Г.: Моля да уважите изцяло предявения от моя доверител иск.

Исках да направя едно допълнение и уточнение на исковата молба, тъй като не бяхме запознати с отказа, ще моля да унищожите по отношение на клиента ми извършения отказ, вписан под № 37/13.02.2023 г. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък. Моля за срок за писмени бележки.

АДВ. Б.: Моля да не уважавате така предявения иск. Не се установи точно кога ищецът е разбрал за извършения отказ от наследство.

Съдът ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на ищеца списък на разноски.

Тъй като особеното представителство на адв. К. С. Б. - П. от АК Сливен, назначена с Определение № 201/16.01.2025 г. за особен представител на ответника, е осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се възнаграждение в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева/, платими от внесения от ищеца депозит.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. К. С. Б. - П. от АК - Сливен, назначена с Определение № 201/16.01.2025 г. за особен представител на ответника В. И.

П., ЕГН: ********** възнаграждение в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева/, платими от внесения от ищеца депозит.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 и 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 04.04.2025 г.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмена защита по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.