Протоколно определение № 3921 от 10.07.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3700/2025
- Вид
- Протоколно определение № 3921
- Подписан
- 10.07.2025
- В сила
- 10.07.2025
- Състав
- Доника Илиева Тарева - Пехливанова
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3921 гр. Пловдив, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Деян Н. Христов
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20255330203700 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. А. – редовно призован, се явява лично, доведен от Следствен арест – Пловдив.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Р. Д. от АК – Пловдив – редовно призована по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. Ч. от АК – Пловдив – редовно призована по телефона, се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 169/2025 г. по описа на 03 РУ при ОДМВР - Пловдив.
Сне се самоличността на обвиняемия:
П. А. А. - роден на ***** в гр. *****, *****, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ в строителството на частно, неосъждан, с адрес: ********, с ЕГН **********.
1
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.
ОБВ. А.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 169/2025 г. по описа на 03 РУ при ОДМВР - Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. Ч.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от Д.ието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно Д.ие, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. А. - роден на ***** в гр. Пловдив, *****, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ в строителството на частно, неосъждан, с адрес: ********, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 НК, а именно: на 10.03.2025 г. в гр. Пловдив, по хулигански подбуди, е причинил средна телесна повреда на А. Т. М., ЕГН **********, изразяваща се в счупване на дясна лопатка, което довело до трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник.
За така извършеното от обвиняемия П. А. А. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на обвиняемия П. А. А. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК от така определеното и наложено на обвиняемия П. А. А. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 10.03.2025 г. за 24 часа, както и по реда на НПК, считано от 11.03.2025 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумение, като един ден задържане следва да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - нож, тип мачете, с дължина на острието - метална част – 37 см, 6,5 см в най-широката част, с дървена кафява дръжка с дължина 14 см. Върху металната част има надпис „Eagle Knife“ и изображение на птица с разперени криле, на съхранение при домакина на 03 РУ - Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащия Р. А. А., ЕГН **********.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - нож с обща дължина 27 см, с дървена дръжка с дължина 12 см и острие 15 см, ширина на острието 3 см на върха и в основата на дръжката 2,5 см, с едностранен режещ ръб, на съхранение при домакина на 03 РУ - Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащия С. П. А., ЕГН **********.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - D V D диск, съдържащ видеозапис, приложен на гърба на л. 70 от делото, както и приложените снимки на л. 249 от описа на делото, ДА ОСТАНАТ ПРИЛОЖЕНИ ПО 3
ДЕЛОТО до архивното му унищожаване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. А. А., с Е Г Н ********** да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 1293,16 лева (хиляда двеста деветдесет и три лева и шестнадесет стотинки), от които 132,00 лева за изготвена дактилоскопия експертиза, 633,36 лева за СМЕ за обв. А. и 527,80 лева за СМЕ за Ахмед Маринов.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура
………......................... гр.
Пловдив
Обвиняем:
.
/ П. А. /
……………………………….