Споразумение № 260033 от 21.01.2021, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 29/2021
- Вид
- Споразумение № 260033
- Подписан
- 21.01.2021
- В сила
- 21.01.2021
- Състав
- ДОБРИНКА ДИМЧЕВА КИРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На двадесет и първи януари две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Ренета Иванова
Прокурор: Десислава Садова сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 29 по описа на съда за 2021 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ - Любимец, съгласно Заповед №360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на
РС - Свиленград, касателно за подсъдимия Е.Д. Тонда Мбианча.
Страна Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Свиленград - редовно призована, изпраща представител
- Младши прокурор Десислава
Садова.
Подсъдимият Е.Д. ТОНДА МБИАНЧА, редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ- Любимец. За него се явява адв.Б.Й., служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетел Ж.Д.Б., редовно призован чрез РП -Свиленград, не се явява.
Свидетел К.А.Г., редовно призован чрез РП -Свиленград, не се явява.
В залата присъства преводач М.В.В., редовно призована. Представя писмена молба да й бъдат изплатени пътни разноски в размер на 18.00 лева, представя доказателства за това.
Адв. Й. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от френски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият Е.Д. ТОНДА МБИАНЧА не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от френски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.В.В., която да извърши устен превод от български език на френски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Е.Д. ТОНДА МБИАНЧА преводач
М.В.В., която да извърши устен превод от български език на френски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от бюджета на съда.
ПОСТАНОВЯВА на преводача М.В.В. да се изплатят пътни разноски в размер на 17.00 лева.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М.В.В., с ЕГН: **********, родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимата и другите участници в производството.
Преводачът М.В.В. – Владея писмено и говоримо френски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М.В.В. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимия Е.Д. ТОНДА МБИАНЧА /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Желая да ме представлява адв.Й. по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият Е.Д. ТОНДА МБИАНЧА, роден на *** год. в гр. Дуала, Камерун, камерунец по произход, гражданин на Камерун, живущ в гр. Дуала, Камерун, адрес за призоваване в страната: СДВНЧ-Любимец, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.
Служител в
СДВНЧ - Любимец Георги Костадинов Белчев –
Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е Е.Д. ТОНДА МБИАНЧА.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.
Подсъдимият Е.Д. ТОНДА МБИАНЧА /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на френски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод.
Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Й. –
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
Подсъдимият Е.Д. ТОНДА МБИАНЧА /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият Е.Д. ТОНДА МБИАНЧА /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Й. – защитник на подсъдимия Е.Д. ТОНДА МБИАНЧА и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се приеме декларация като доказателство по делото.
Адв.
Й. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.
Подсъдимият Е.Д.
Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fcd88588-d4ab-4693-be1c-1c2a1f944743