Споразумение № 73 от 03.12.2024, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Каварна, 03.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20243240200223 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:02 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Б. К. – ***.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Г. М. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Я. А. Я. от АК Добрич, редовно упълномощена с пълномощно приложено по ДП № 150/2024 г. по описа на ОД МВР Добрич – Сектор „ПИП“.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

Б. Г. М., ЕГН **********, р***, български гражданин,адрес ***, средно образование, женен, неосъждан, безработен.

1

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ Б. Г. М.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Я.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К. - *** – Прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адв. Я. Я. от АК Добрич защитник на обвиняемия Б. Г. М. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 150/2024 г. по описа на ОДМВР Добрич, сектор „ПИП“ за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

П Р О К У Р О Р Ъ Т : Господин

Съдия, поддържам депозираното споразумение. Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 375а и чл. 381 от НПК и чл. 78а от НК и, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Б. Г. М., ЕГН ********** от *** е извършил престъпление по чл. 316 във връзка с чл.308, ал. 1 от НК,

За това, че на неустановена дата през м. май 2023 г. в *** в качеството си на служител, изпълняващ длъжността сервитьор, назначен на трудов договор *** с работодател ***, съзнателно се ползвал пред *** - управител на ресторант ***, от неистински официален документ- лична здравна книжка на името на Б. Г. М., на която е придаден вид, че е заверена от длъжностно лице и с печат на РЗИ Варна, като от него за самото съставяне не може да се търси 2 наказателна отговорност- престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.1от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 316 във връзка с чл.308, ал. 1 от НК, обвиняемият Б. Г. М., ЕГН ********** следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лева на основание чл. 78а от НК.

От престъплението не са били причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото –лична здравна книжка на името на Б. Г. М., на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожена

На досъдебното производство са направени разноски по изготвянето на комплексна графическа и техническа експертиза №145/24 г. в размер на 755.73 лв., като в тежест на обвиняемият М. от общият размер на разноските тя следва да плати сумата от 37.79лв.заедно с други обвиняеми по разделените от ДП № 132/2023 г. по описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП“ досъдебни производства, платими по сметка на ОД МВР Добрич.

Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Я.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ Б. Г. М.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 150/2024 г. по описа на ОДМВР Добрич, сектор „ПИП“ доказателства и 3 запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Я.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ Б. Г. М.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението обхваща досъдебно производство № 150/2024 г. по описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП“ , водено срещу Б. Г. М., ЕГН **********за престъпление по чл. 316 във връзка с чл.308 ал. 1 от НК.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 375а и чл. 381 от НПК и чл. 78а от НК и, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Б. Г. М., ЕГН ********** от *** е извършил престъпление по чл. 316 във връзка с чл.308, ал. 1 от НК,

За това, че на неустановена дата през м. май 2023 г. в *** в качеството си на служител, изпълняващ длъжността сервитьор, назначен на трудов договор *** с работодател ***, съзнателно се ползвал пред *** - управител на ресторант ***, от неистински официален документ- лична здравна книжка на името на Б. Г. М., на която е придаден вид, че е заверена от длъжностно лице и с печат на РЗИ Варна, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.1от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 316 във връзка с чл.308, ал. 1 от НК, обвиняемият Б. Г. М., ЕГН ********** следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лева на основание чл. 78а от НК.

От престъплението не са били причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото –лична здравна книжка на името на Б. Г. М., на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожена

4

На досъдебното производство са направени разноски по изготвянето на комплексна графическа и техническа експертиза №145/24 г. в размер на 755.73 лв., като в тежест на обвиняемият М. от общият размер на разноските тя следва да плати сумата от 37.79лв.заедно с други обвиняеми по разделените от ДП № 132/2023 г. по описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП“ досъдебни производства, платими по сметка на ОД МВР Добрич.

ОД на МВР гр.Добрич

ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ

BIC:BUINBGSF

Сметка:BG14BUIN70823160000615