Протокол № 121 от 18.04.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Перник, 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря ИВА Н. Ц. и прокурора М. Люб. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241700600093 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Перник се явява прокурор Л..

Жалбоподателят - подсъдим В. В. В., нередовно призован, се явява лично и с адв.К. Б., редовно призована, защитник на подсъдимия.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за нередовното призоваване на моя подзащитен.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Съдът след съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. В. В. – роден на 19.10.1982 г. в гр. София, българин, български гражданин, с постоянен адрес и настоящ адрес: гр.София ж.к.„И.“, бл.** , ***, със средно образование, неженен, осъждан, работи в „Б.И.“ ЕООД на длъжност транжор, с ЕГН:**********.

Самоличността се сне по ЛК №***, издадена на*** г. от МВРСофия.

1

Прокурорът: Няма да соча доказателства.

Адв.Б.: Поддържам жалбата и нейното допълнение. Нямам други доказателствени искания.

Подсъдимият: Нямам други искания.

Съдът след съвещание намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. Б.: Правя уточнение в допълнението на въззивната жалба. На страница трета, във връзка с възлагането на изготвяне на експертиза. Посочила съм, че има грешки в експертната справка № 24/23.05.2022 г., последния абзац. Това, за което става въпрос не е експертната справка, а е постановление от 02.06.2022 г. на разследващ полицай Р. З В това постановление са допуснатите грешки като номер на досъдебно производство и дати. За експертната справка важи грешката, че датата на обектите за изследване е посочена като 13.05.2022 г., това са 10 дни преди датата, посочена в обвинителния акт, на която са извършени деянията, за които е обвинен подсъдимият. Моля съдът да отмени присъдата и да обяви подсъдимия за невиновен в извършване на двете престъпления, за които е обвинен, тъй като нито едно от тях не беше доказано със събраните доказателства по делото.

Подсъдимият В. В. в лична защита: Поддържам казаното от адвоката ми.

Прокурорът: Считам, че първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна, постановена е при спазване на процесуалните правила. Считам, че са събрани всички доказателства, относими към извършеното деяние и считам, че наложеното с присъдата едно най-общо наказание е справедливо и съответства на обществената опасност на деянието. С оглед на това предлагам да се произнесете с решение, с което да потвърдите първоинстанционната присъда.

Последна дума на подсъдимия В.: Моля да не бъда осъден.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе в законоустановения срок.

Заседанието завърши в 11.25 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2