Определение № 12818 от 01.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12818 гр. София, 01.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110107595 по описа за 2026 година

Производството е образувано по подадена на 23.03.2026г. искова молба от „.“ ЕАД, срещу К. Л. К., с която срещу ответника са предявени по реда на чл. 422 от ГПК искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по чл.86, ал.1 ЗЗД с искане да бъде признато за установено, че ответникът К. дължи на ищцовото дружество 2275.45 евро/4 450,39 лева, представляваща главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва за период от 12.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 310.80евро/607,87 лева, представляваща мораторна лихва върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 05.12.2025 г., 12.59 евро/24,63 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2024 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва за период от 12.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 2.08евро/4,07 лева, представляваща мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 15.01.2023 г. до 04.12.2025 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр. д.

№ 7190/2025г., по описа на Районен съд - ..

От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“ се установява, че постоянният и настоящият адрес на ответника К. Л. К. считано от 2021г е в гр... Съдът, като взе предвид, че искът е предявен срещу ответник, чиито постоянен и настоящ адреси се намират в гр. ., намира, че производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – гр. .. В този смисъл определение № 2272/14.08.2024г. по ч.т.д. № 1345/2024г на ВКС, II т.о.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай са предявени искове за стойността на потребена топлинна енергия по възникнало между страните облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при общи условия по реда на чл. 149 ЗЕ. В рамките на твърдяното правоотношение ответникът несъмнено се явява потребител на енергийни услуги по смисъла на дефинитивната 1 разпоредба на § 1, т. 41б от ДР на ЗЕ, тъй като представлява краен клиент, който купува енергия и в качеството си на потребител отговаря по претенцията по настоящото дело. Ето защо и предвид данните от изисканата по реда на Наредба № 14/2009 г. справка, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, вр. чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд – Районен съд – ..

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 7595/2026г., по описа на Софийски районен съд, 153 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. ..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2