Споразумение № 49 от 21.06.2022, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. А., 21.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА и прокурора Ил. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20222110200185 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Обвиняемият Д. И.К., редовно призован, явява се лично и с адв. З.К. – АК – Б. – упълномощен защитник на обвиняемия.

За Районна прокуратура Б., ТО А. редовно призовани, явява се Районният прокурор И.П..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият Д. И.К. – роден на *** г. в гр. А., обл. Б., с посочен постоянен адрес – гр.А., обл. Б., ***, българско гражданство, месторабота – „***“ ***, образование – средно, семейно положение – неженен, съдимост – неосъждан, с ЕГН: **********;

1

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият Д. И.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. А., защитника на обвиняемия адв. З.К. и обвиняемия Д. И.К., съгласно което:

І. Обвиняемият Д. И.К. – роден на *** г. в гр. А., обл. Б., с посочен постоянен адрес – гр.А., обл. Б., ***, българско гражданство, месторабота – „***“ ***, образование – средно, семейно положение – неженен, съдимост – неосъждан, с ЕГН: ********** се признава за виновен в това,че на 10.06.2022год., около 00.00ч. в гр. А., обл.Б., по ул. „***“ с посока на движение към ул. „***“, управлява собствения лек автомобил марка „***”, модел „***“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 промила на хиляда, а именно 1.39 промила на хиляда, установено по надлежният ред с „Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 244/10.06.2022г.“ на Базова научно – техническа лаборатория при при Областна деирекци на Министерство на вътрешните работи Б., потвърдена с „Протокол за химическа експертиза № ОХ 22 – 20/15.06.2022г.“ на Базова научно – техническа лаборатория при при Областна деирекци на Министерство на вътрешните работи Б. – 2 престъпление по чл. 343б, ал. 1, от НК.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление, по чл.343б ал.1 от НК, във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Д. И.К. се определя наказание: „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл.

66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия по – лекото наказание, в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

- на основание чл. 343 г от НК лишава от право обвиняемия Д. И.К. да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление – 10.06.2022 г.

ІІІ. Разноски по делото – 71,31 /седемдесет и един лева и тридесет и една стотинки/ лв. за изготвяне на „химическа експертиза“;

ІV. Веществени доказателства – няма приложени.

V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На обвиняемия Д. И.К. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният Д. И.К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното 3 споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ: ……………………………………

/ Д. И.К. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД Б., ТО А.

ПРОКУРОР: .............................

/И.П./

ЗАЩИТНИК: .........................

/адв. З.К./

ОБВИНЯЕМ: ..............................

/Д. И.К./

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, 4 което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. А., защитникът на Обв. - адв. З.К. и обвиняемия Д. И.К., съгласно което:

І . Обвиняемият Д. И.К. – роден на *** г. в гр. А., обл. Б., с посочен постоянен адрес – гр.А., обл. Б., ***, българско гражданство, месторабота – „***“ ***, образование – средно, семейно положение – неженен, съдимост – неосъждан, с ЕГН: ********** се признава за виновен в това,че на 10.06.2022год., около 00.00ч. в гр. А., обл.Б., по ул. „***“ с посока на движение към ул. „***“, управлява собствения лек автомобил марка „***”, модел „***“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 промила на хиляда, а именно 1.39 промила на хиляда, установено по надлежният ред с „Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 244/10.06.2022г.“ на Базова научно – техническа лаборатория при при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Б., потвърдена с „Протокол за химическа експертиза № ОХ 22 – 20/15.06.2022г.“ на Базова научно – техническа лаборатория при при Областна деирекци на Министерство на вътрешните работи Б. – престъпление по чл. 343б, ал. 1, от НК.

II. НАЛАГА на Обвиняемият Д. И.К. /със снета по делото самоличност/ на осн. чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца.

ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наказанието ЛОС за срок от 3 /три/ години.

НЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК , на обвиняемият Д. И.К. /със снета по делото самоличност/ по-лекото наказание „ГЛОБА“ , което 5 законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.