Решение № 3817 от 18.09.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 309/2023
- Вид
- Решение № 3817
- Подписан
- 18.09.2023
- В сила
- 09.11.2023
- Състав
- Димитрина Илиева Тенева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 3817 гр. Пловдив, 18.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330100309 по описа за 2023 година
Предявен е иск чл. чл.422, ал.1 ГПК във вр. чл.109, ал.1, изр. посл. ЗЗО и чл. 52 ЗЗО по искова молба на УМБАЛ „Свети Георги" ЕАД, с ЕИК:
115576405, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе" № 66, представлявано от ********* ******* К. Д., чрез адв. Б. против М. Б. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ********, ул. ******* № ***, за прзнаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 482,50 лева (четиристотин осемдесет и два лева и 50 стотинки), представляваща главница за период от 20.03.2021 г. до 23.03.2021 г., ведно със законна лихва за период постъпване на заявлението в съда – 12.10.2022 г. до окончателното погасяване на вземането. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че на 20.03.2021г. в 14,14 часа ответника е постъпил по спешност в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, гр. Пловдив- Спешно отделение поради световъртеж и ниско кръвно. Пациентът е насочен към стационарно болнично лечение в клиника по ***********. оказана е болнична помощ по КП 244. Изписана е на 23.03.2021 г. Към датата на хоспитализацията е била с прекъснати здравноосигуритерни права.
Стойността на услугата е 482,50 лв. Изпратена е покана до лицето, за заплащане на цената не е получена. Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда чл. 410 от ГПК, - ч.гр.д.№ 14681/22 г. по описа 1 на Районен съд гр. Пловдив. Заповедта е връчена по чл. 47 от ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК ответника не е депозирал такъв.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията и, са били редовно връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В първото съдебно заседание представител на ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо предявеният главн искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество. Уважаването на този иск не налага произнасяне по предявения евентуален такъв.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 25 лв. за държавна такса; 5 лв. за СУ и 300 лв. за адвокатско възнаграждение по настоящето производство, както и сумата от 25 лв. за държавна такса по заповедното производство.
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че против М. Б. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. **********, ул. ******* № *** дължи на УМБАЛ „Свети Георги" ЕАД, с ЕИК: 115576405, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе" № 66, представлявано от ********* ******* К. Д. , сумата от 482,50 лева (четиристотин осемдесет и два лева и 50 ст.), представляваща главница за период от 20.03.2021 г. до 23.03.2021 г., ведно със законна лихва за период постъпване на заявлението в съда – 12.10.2022 г. до окончателното погасяване на вземането, за които е издаден заповед за изпълнение по чгд 14681/22 г. на ПРС.
ОСЪЖДА М. Б. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. *******, ул.
******** № *** да заплати УМБАЛ „Свети Георги" ЕАД, с ЕИК: 115576405, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе" № 66, представлявано от ********* ******* К. Д., сумата от 330 (триста и тридесет) лв. за разноски за настоящето производство и сумата от 25(двадесет и пе) лева за разноски по заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3