Определение № 1424 от 10.11.2022, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1424 гр. Лом, 10.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ, като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620102023 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по предявена искова молба от "В и К" ООД - гр.

Монтана, ЕИК ****, адрес: гр. ****, законен представител – инж. В. Д. И. – Управител, установителни искове, по които да се постанови решение, с което да признае за установено, че Ц. Й. Ц. и И. Й. Ц., двамата като наследници на Д. Ц. Х. и собственици на имот, находящ се в **** следва да заплатят на „В и К” ООД - гр.Монтана сумата от 830.76 лева - главница, за доставена, но незаплатена питейна вода за периода от 13.09.2019г. до 13.07.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 14.10.2019г. до 16.08.2022 г., в размер на 79.31 лева до окончателното изплащане, както и разноските по делото на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.

При служебно извършена проверка на процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, съдът намира предявеният иск за недопустим. Съображенията за това са следните:

Наличносатта на гражданскоправен спор поражда нужда, а следователно и интерес от искова защита. В настоящия случай се установява, че е налице гражданскоправен спор изразяващ се в потребена, но незаплатена вода, като за това субективно материално право, видно от предявената искова молба се иска да бъде защитето посредством положителен установителен иск, по които да се постанови установителен краен съдебен акт. В случая обаче липсва правен интерес от установетелен иск, когато спорното субективно материално право може да бъде предявено чрез осъдителен или конститутивен иск, в настоящия случай осъдителен иск, защото чрез последния ще се разреши със сила на пресъдено нещо гражданскоправния спор и едновременно с това ищецът ще се снабди с изпълнителен способ, с който да се удовлетвори принезанието си. Следва да се допълни, с оглед изчерпателност на правните изводи, че спрямо тези права, които могат да предмет на други искове, установителният иск е субсидиарна форма за защита, като тя ще влезе в действие, когато другите са недопустими. В тази 1 връзка е и константната практина на ВС и ВКС – Решение №409 от 1971 г. на III гр. о., Решение №127 от 2010 г. на I т. о. при ВКС, Решение № 552 от 21.VI.1985 г. по гр. д. № 344/85 г., III г. о. При ВС, Решение № 1019 от 1996 г., IV г. о. при ВС, Решение № 1812 от 1.XI.1995 г. по гр. д. № 2134/94 г., IV г. о. при ВС и др.

На последно място, съдът не може да остави исковата молба без движение и да укаже на страната да се отстрани нередовността, поради обстояшелството, че направи ли това, ще заеме качеството на помощник на ищеца, което ще доведе до предубеденост на съдебния състав.

Предвид изложеното предявеният иск се явява недопустим, поради което на основание чл. 130 от ГПК исковата молба следва да бъде върната , а делото прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молбата на "В и К" ООД - гр. Монтана , ЕИК ****, адрес: гр.

****, законен представител – инж. В. Д. И. – Управител ведно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2023 по описа за 2022 година по описа на Районен съд –Лом.

Фактическото връщане на приложенията подадени до РС – Лом да се извърши след влизане на определението в сила.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2