Решение № 154 от 10.03.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно гражданско дело 30/2021
- Вид
- Решение № 154
- Подписан
- 10.03.2021
- Състав
- Ани Харизанова
Цитирани разпоредби
- чл.530 · Граждански процесуален кодекс
- чл.49, ал.1 · Закон за наследството
- чл.51 · Закон за наследството
- чл.52 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 154 гр. П. , 10.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и *** година в следния състав:
Председател:
Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Частно гражданско дело № 20215220100030 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.530 от ГПК във вр.чл.51 от ЗНасл.
Образувано е по молба от „Банка ДСК“ЕАД с ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление град София, ул.“Московска“№19, представлявано от В. М. С. и Д. Н. Н., чрез пълномощника юрисконсулт Л.М., в обстоятелствената част на която се твърди, че банкатамолител е предоставила на лицето С. И. Г. с ЕГН ********** от град П., ул.“К.“№5 по силата на договор за текущо потребление заем в размер на 9000лв. Твърди се, че след като е преустановено обслужването на кредита служители на Банката направили опит да се свържат с кредитополучателя и разбрали, че същият е починал. Междувременно вземането е станало изискуемо и за Банката е налице правен интерес да покани наследниците са изпълнят задълженията на наследодателя си.Прави се искане да се призоват наследниците на починалия длъжник и да им се определи срок да заявят дали приемат наследството или се отказват от него. Към молбата са ангажирани писмени доказателства.
С определение №113 от 19.01.2021г. са конституиране като ответници по делото наследниците по закон Д. С. Г. с ЕГН ********** от град П. , ул.“***“№ 2 и И. С. Г. с ЕГН ********** от град П., ул.“К.“№25
В съдебно заседание молителят не изпраща представител.
Ответниците по молбата, редовно призовани, се явяват лично и заявяват, че са направили отказ от наследство , който отказ е вписан в особената книга при РС-П.. В подкрепа на твърденията си ангажират доказателства.
1
Съдът след като се запозна с молбата и прецени събраните по делото доказателства стигна намира следното от фактическа страна:
Видно от приложеното удостоверение за наследници, изх.№03-213_001/14.01.2021г.издадено от община П. С. И. Г. с ЕГН ********** е починал на 20.09.2019г и е оставил за свои преки наследници по закон ответниците по молбата, които са негови дъщеря и син.
Между „Банка ДСК“ЕАД в качеството на кредитор и наследодателя С. И. Г. в качеството на кредитополучател е сключен на 24.03.2014г договор за кредит за текущо потребление, по силата на който Банката е отпуснал на кредитополучателя кредит в размер на 9 000лв. Срокът на издължаване на този кредит е бил 120 месеца.
От ангажираните от ответниците писмени доказателства , а именно удостоверение изх.№727/29.01.2021г. и удостоверение изх.№ 5925 от 17.07.2020г., двете издадени от РС-П., се установява, че ответникът И. С. Г. на 17.07.2020г. е депозирал молба за отказ от наследството, оставено от неговия баща. Въз основа на тази молба е било образувано ч.гр.
№1688/2020г. по описа на РС-П.. Отказът му от наследство е вписан в особената книга на РС-П. под №81/2020г. Установява се също така, че на 29.01.2021г Д. С. Г. е депозирала на 28.01.2021г.молба до РС-П. за отказ от наследството оставено от нейния баща. Въз основа на тази молба е било образувано ч.гр.д.№333/2021г. Постановено е решение №53 от 28.01.2021г. по силата на което направения отказ от наследство е вписан в особената книга при РС-П. под №9/2021г.
Въз основа на така очертаната фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:
Предвид установената фактическа обстановка по делото съдът намира, че молителят в настоящото производство е заинтересовано лице по смисъла на чл.51 от ЗНасл и има право да иска от районния съд, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок , за да заявят приемат ли наследството, оставено от техния наследодател или се отказват от него. Заявлението на наследника по чл.51 от ЗНасл. е строго личен формален акт , представляващ разпоредително действие с имуществени права, който акт има както вещно правни , така и облигационни последици. То може да се направи в писмена форма или лично пред съда, когато се вписва в протокола от съдебно заседание.Приемането, респективно отказът от наследство са съпроводени и с формални действия по вписването на изявлението в особената за това книга по чл.49, ал.1 от ЗНасл.
Установи се, че С. И. Г. , бивш жител на град П., е починал на 21.09.2019г. и е оставила за свои наследници по закон ответниците по молбата.
Ответникът И.Г. през 2020г/ тоест преди образуване на настоящото дело по молба,входирана на 06.01.2021г./ е направил отказ от наследството на баща си по реда на чл.52 във вр. с чл.49, ал.1 от ЗНасл.
2
Ответникът Д.Г. на 28.01.2021г. е направила отказ от наследството на баща си по реда на чл.52 във вр. с чл.49, ал.1 от ЗНасл.
Това са факти с правно значение, които следва да се съобразят и същите водят до неоснователност на настоящата молба, тъй като ответниците вече са изразили правно валидната си воля и са направили отказ от наследството, оставено от техния наследодател С.
И. Г. с ЕГН **********, бивш жител на град П., починал на 20.09.2019г.
Предвид изложеното молбата, инициирала настоящото производство следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
О Т Х В Ъ РЛ Я молба вх.№98/06.01.2021г., подадена от
„Банка
ДСК“ЕАД с ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление град София, ул.“Московска“№19, представлявана от В. М. С. и Д. Н. Н. срещу Д. С. Г. с ЕГН ********** от град П. , ул.“***“№ 2 и И. С. Г. с ЕГН ********** от град П., ул.“К.“№25.
Решението подлежи на обжалване едноседмичен срок от връчването му. пред
Окръжен съд-П. в
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3