Определение № 163 от 14.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Варна, 14.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20223100500066 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК ***** срещу Решение № 1711 от 17.11.2021г. по гр.д. № 3121/2021г. по описа на ВРС, VIIми състав, с което на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД са отхвърлени предявените от въззивника срещу СД „Христо – Бенца – Господинова и С-ие“, ЕИК 040363917 искове за приемане за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане от ответника в размер на сумата от 876.05 лева, представляваща стойност на начислена и незаплатена ел. енергия за периода от 29.06.2018г. до 19.09.2018г. за обект, находящ се в гр. Игнатиево, с об. № 1660001 и кл. № 5100002305, начислена по фактура № 010615672/04.03.2020г. ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.12.2020г. до окончателното плащане на задължението, както и сумата от 56.70 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 25.03.2020г. до 27.11.2020г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 262416/17.12.2020г., поправена с разпореждания № 268282/05.03.2021г. и № 272989/28.04.2021г. по ч.гр.д. № 16195 по описа за 2020г. на ВРС, VII-ми състав.

Въззивната жалба съдържа оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като постановено в разрез с доказателствата по делото. Същите са обосновани с твърдения, че страните се намират в правоотношение по пренос и достъп на ел. енергия, като ОУ на „ЕРП Север“ АД са годен източник на облигационни задължения за абоната и енергийното предприятие. Исковата сума е цена на коригирано количество ел. енергия и се дължи от ответника на основание обвързващите страните ОУ на ДПЕЕ и ПИКЕЕ. Ищецът, в 1 тежест на който е било е установил по делото, че е изправен по задължението си да осигури непрекъснато необходимото количество ел. енергия в обекта на абоната. На 19.09.2018г. е извършена техническа проверка на измервателните системи, при която е констатиран повреден броителен механизъм. Електромерът е демонтиран и подменен с нов. На основание ОУ и уговореното в тях при техническа неизправност на СТИ електроразпределителното предприятие извършва корекция. На основание съставения констативен протокол е извършена корекция на сметка на абоната с коригирани количества, равни на консумираната от потребителя ел. енергия за аналогичен период от предходната година. Сумата по коригиращата сметка не е обусловена и не се дължи за реално потребена от потребителя електроенергия, а с разпоредбите на ОУ на ДПЕЕ се създава правна фикция, че коригираното количество е реално потребено за срока на корекцията. Следователно е налице правно основание за дължимост на исковата сума. Отправил искане в тази връзка за постановяване на решение, с което обжалваното такова се отмени и вместо него се постанови друго, с което предявените искове бъдат уважени с извод за основателност.

В отговор на жалбата, СД „Христо – Бенца – Господинова и С-ие“ оспорва доводите в нея. Излага други, с които обоснова правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди. Към момента на извършване на процесната корекция ищецът не е разполагал с правомощието да извършва корекция на сметката на абоната.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съдържателните изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.01.2022г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3