Определение № 5527 от 09.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5527 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110134336 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:

831609046, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо Л. Р. А.

ЕГН:********** с назначен по делото особен представител адв. М. Илиева, за това че дължи на „Топлофикация София” ЕАД, сума за консумирана топлинна енергия в размер от 1557,85 лева или 780.60 евро за главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021. до 30.04.2023г. ведно със законната лихва от 27.12.2024г. до окончателното изплащане на вземането,

348.75 лева или 178.32 евро за мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 16.12.2024г., както и суми за дялово разпределение от 15.73 лева или 8.0427 евро главница за периода от 01.06.2022г. до 30.04.2023г. ведно със законната лихва от 27.12.2024Г до окончателното изплащане на вземането и 4,77 лева или 2.438 евро за лихва за периода от 15.01.2022г. до 16.12.2024г., както и сторените разноски по делото, за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК с № 851/ 09.01.2025г. по ч.гр.дело № 77349/ 2024г. по описа на СРС.

Исковете са предявени спрямо ответника в качеството му на собственик на недвижим имот с адрес в София, **** с аб. номер с № 170786, който е топлоснабден

Поддържа се, че сградата - етажна собственост, в която се намира имота, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с дружеството „Далсия елвеко“ ЕООД, чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение за постановяване на установително решение спрямо ответницата за дължимостта на исковите суми за топлоснабдения имот като се ангажират доказателства и се претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответника чрез назначения 1 особен представител адв. Илиева, с който се оспорват исковете по основание – недоказаност на качеството на ответната страна като потребител/ клиент на ищеца и на основание давност и в този смисъл оспорва доказателствата за допускане и назначаване на СТЕ и СЧЕ. Не възразява по искането с основание по чл.192 от ГПК

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.

На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.

Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Исканията на ответника по чл. 192 от ГПК е нужно и следва да бъде уважено, а исканията за ССчЕ и СТЕ при липсата на оспорване на обема на доставките и тяхната стойност е ненужно и не следва да бъдат назначени такива експертизи.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2026г. от 10.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

2

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 77349/ 2024г. по описа на СРС, 144 състав.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на ищеца „„Далсия елвеко“ ЕООД, което да се уведоми за настоящото и призове за датата на съдебното заседание и ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице до датата на съдебното заседание да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.

Да се изискат на основание чл.192 от ГПК съобразно предствените молби по делото: трето неучастващо лице в процеса, а именно: Столична община - район Илинден да представи Договор за продажба на недвижим имот с адрес: гр.

София, 1309, *** Документът ни е необходим с цел доказване на облигационната връзка. трето неучастващо лице в процеса, а именно: Столична община дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи Договор за продажба на недвижим имот с адрес: гр. София, 1309, обл. София общ. Илинден, ****.

Документът ни е необходим с цел доказване на облигационната връзка. трето неучастващо лице в процеса, а именно: Министерство на отбраната на Република България да представи Договор за продажба на недвижим имот с дрес: гр. София, 1309, обл. София, общ. Илинден, ***.

И трето неучастващо в процеса лице, а именно: Столична община „Дирекция Общински приходи“- Илинден да представи данъчната декларация за имота, находящ се на адрес: гр. София, п.к. 1309, обл. София общ. Илинден, ***, ведно с акта за собственост, с който данъчно - задълженото лице е декларирало имота за данъчни цели, като бъде проверена изрично партидата на Л. Р. А., ЕГН **********.

Оставя без уважение останалите доказателствени искания.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 3

9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:[email protected].

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4