Акт от 10.05.2018, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е №197

В ИМЕТО НА НАРОДА гр.Видин

10.05.2018 год.

Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на десети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:

Мариела Йосифова при секретаря К.Илиева и в присъствието на прокурора ................................ като разгледа докладваното от съдия Йосифова АНД №330 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на „Теленор България ” ЕАД гр. София, представлявано от помощник на изпълнителния директор Г.Ч. , против Наказателно постановление №27/02.02.2018г. на Председател на Комисията за регулиране на съобщенията .

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление №27/02.02.2018г. на Председател на Комисията за регулиране на съобщенията .

За Жалбоподателят – редовно призовани, представител не се явява.От пълномощник на дружеството са представени писмени бележки по съществото на делото и не са направени искания по хода на същото.

За административно наказващия орган - редовно призовани – се явява процесуален представител, който сочи доводи за потвърждаване на НП

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима –подадена е в срока по чл.- 59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 08.12.2017г. св. Вало М. – началник отдел в Главна дирекция „Контрол на съобщенията“ на КРС е съставил АУАН на дружеството жалбоподател , за това , че на 10.04.2017г. в магазин на „Теленор България“ ЕАД , находящ се в гр.Видин, ул. „Цар Симеон Велики“№ 20А, в сградата на МОЛ Видин е сключило с Пламен Богданов Петров договор № ********* за предоставяне на електронни съобщителни услуги чрез номер **********, като на абоната не е представен екземпляр от договора.

Видно от представения на г-н. Пламен Петров екземпляр от договор от 10.04.2017г. , същият не е подписан от представител на „Теленор България“ ЕАД.

Въз основа на съставения АУАН и при същата фактическа обстановка Административно наказващия орган е приел ,че е нарушен чл.42 ал.2 изр. 1 от Общите изисквания при осъществяване на Обществени електронни съобщения и за нарушение на чл.326 от ЗЕС на дружеството жалбоподател е наложена Имуществена санкция в размер на

3000 лева.

От разпитаният в съд. заседание свидетел - актосъставителя – св. Иванов и от приложените и приобщени по делото писмени доказателства се установи по безспорен и несъмнен начин, че е осъществено деянието-предмет на административно-наказателното производство, както от обективна, така и от субективна страна.

Съдът дава вяра на свидетеля, тъй като изложените от същия показания са последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаното деяние в съставения против дружеството жалбоподател акт се доказва по безспорен и несъмнен начин, а именно , че жалбоподателя е нарушил чл.42 ал.2 от Общите изисквания , тъй като не е изпълнил задължението си екземплярите по чл.42 ал.1 от същите изисквания / в случая договор № ********* за предоставяне на електронни съобщителни услуги чрез номер **********/ да се подписват от представител на предприятието, като предприятията представят на абоната еднообразен екземпляр от сключения индивидуален договор на хартиен носител.

Съдът намира , че правилно , с оглед обстоятелствата свързани със степента на обществена опасност на нарушението, характера на засегнатите обществени нарушения , наказанието е определено в минималния предвиден от Закона размер – 3000 лева.

Тъй като деянието не разкрива по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид съдът счита , че липсва основание за прилагане на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

Съдът намира , че НП е издадено от компетентен орган, в сроковете по чл.34 ЗАНН , като са спазени редът и формата при издаването на същия. Не се констатира нарушение на чл.57 от ЗАНН, като и не са допуснати съществени процесуални нарушения при ангажиране отговорността на жалбоподателя.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление №27/02.02.2018г. на Председател на Комисията за регулиране на съобщенията следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление №27/02.02.2018г. на Председател на Комисията за регулиране на съобщенията, с което „Теленор

България ” ЕАД гр. София, за нарушение на чл.326 ЗЕС вр. чл. 42 ал.1 изр. 1 от Общите изисквания при осъществяване на Обществени електронни съобщения е наложена Имуществена санкция в размер на 3000 лева на основание чл. чл.326 ЗЕС.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :