Протоколно определение № 936 от 04.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 936 гр. Сливен, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230105054 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата М. Т. Г., редовно призована чрез пълномощник, не се явява.

Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Г. Д. от АК – Ямбол, редовно упълномощен с пълномощно от 15.12.2025 година.

Ответника К. И. Р., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК адв.

Я К от АК - Габрово, надлежно преупълномощена с пълномощно от 01.06.2026 година от адв. Е. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 12.03.2026 година.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Доказателствата, представени с исковата молба и с допълнителната искова молба са приети с Определение на съда от 17.03.2026 година. Моля да бъде прието, като доказателство допълнително представеният документ - Акт за сключен граждански брак между **** .

1

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът с Определение рег. № 1051 от 17.03.2025 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.

АДВ. Д.: Нямам възражения по проектодоклада.

АДВ. К.: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 1051 от 17.03.2025 година, държано в закрито съдебно заседание

Съдът, следва да приеме представеното от ищцовата страна, съобразно указания на съда заверено за вярност копие от Акт за сключен граждански брак между ****, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Акт за сключен граждански брак, между ****.

АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Д.: Моля да допуснете делбата по отношение на недвижимия имот описан подробно в исковата молба при квоти по ½ за всяка от страните.

АДВ. К.: Безспорно страните са съсобственици на процесния имот, 2 поради което моля да постановите решение, с което да допуснете делба на същия, при квоти по ½ за всяка от страните. След изготвяне на оценителната експертиза във втора фаза на делбата, имаме готовност да сключим споразумение. В тази насока моля за Вашият съдебен акт.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 03.07.2026 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,39 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 936 гр. Сливен, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230105054 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата М. Т. Г., редовно призована чрез пълномощник, не се явява.

Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Г. Д. от АК – Ямбол, редовно упълномощен с пълномощно от 15.12.2025 година.

Ответника К. И. Р., редовно призован чрез пълномощник, се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК адв.

Я К от АК - Габрово, надлежно преупълномощена с пълномощно от 01.06.2026 година от адв. Е. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 12.03.2026 година.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Доказателствата, представени с исковата молба и с допълнителната искова молба са приети с Определение на съда от 17.03.2026 година. Моля да бъде прието, като доказателство допълнително представеният документ - Акт за сключен граждански брак между **** .

1

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба.