Протокол № 288 от 09.10.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. Варна, 08.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20243001000255 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД «ДаллБогг: Живот и здраве» АД гр. София, редовно призован – призовката връчена на 17.06.24 г. чрез адв. Д С, за него се явява адв. Г, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна А М. Н., редовно призована – призовката връчена на 11.06.24 г. чрез адв. Б., не се явява, за него се явява адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.Г: - Да се даде ход на делото.

Адв.Б.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 330/03.06.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение по него.

Адв.Г: - Поддържам подадената въззивна жалба. Оспорвам отговора.

Адв.Б.: - Оспорвам жалбата. Подържам отговора на въззивната жалба.

1

Адв. Г: - Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.

Адв Б.: - Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.

Адв. Г: - Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна възнаграждение.

Страните заявиха, че нямат нови искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Г: - Уважаеми апелативни съдии, основните аргументи в жалбата по отношение считаната от нас за налична неправилност на първоинстанционното решение се състои в неправилно определения размер на обезщетението по принцип, тоест неговият общ размер, съответно и неправилната оценка на фактите и обстоятелствата, които бяха доказани с оглед наведеното от нас възражение за съпричиняване. Действително, съдът е приел за доказано наличието на съпричиняване с оглед доказателствата по делото, но неправилно според нас е определен размерът на това съпричиняване до 40 %, както е приел окръжният съд. Считаме, че участието и поведението на пострадалия са допринесли в доста по – значителна степен за настъпването на вредоносния резултат, поради което и считаме, че процентът следва да бъде доста по - висок от определения от окръжния съд. Моля, да съобразите направените от нас възражения и да постановите решение, с което да отмените решението на окръжен съд – Варна с оглед изложените съображения, като ни присъдите направените по делото разноски .

Адв.Б.: - Уважаеми апелативни съдии, поддържам съображенията изложени в отговора към въззивната жалба. Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля за решение в този смисъл. Моля да ми присъдите разноските по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 13:55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3