Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19 от 08.01.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 1127/2024
Вид
Определение № 19
Подписан
08.01.2025
В сила
08.01.2025
Състав
Блага Иванова, Красимира Медарова, Бонка Янкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.43, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. София, 08.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Красимира Медарова

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Красимира Медарова Касационно частно наказателно дело № 20248003201127 по описа за 2024 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по в.н.о.х.д. № 509/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр.Търговище.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото по следните съображения:

Пред Окръжен съд – гр.Търговище е било образувано в.н.о.х.д. № 509/2024 г. по описа на същия съд по протест на Зам. – районен прокурор при Районна прокуратура, гр. Търговище срещу присъда № 25/ 21.10.2024 г., постановена по н.о.х.д. № 146/2024 г. по описа на РС – Попово.

След образуването на въззивното дело всички действащи съдии от окръжния съд / съдиите Й. И., А. П., Я. Т., П. Д., Т. Д., М. Ст., М. И. и Б. П. / са се отвели от разглеждането му, на осн. чл.29, ал.2 от НПК по съображения, че подсъдимият по делото е син на дългогодишна служителка на съда, която понастоящем е починала, с цел избягване на всякакви съмнения в тяхната обективност и безпристрастност при разглеждането му.

След депозиране на отводите от магистратите при ОС – Търговище с разпореждане № 385/23.12.2024 г. съдия Б. П. е прекратила съдебното производство по в.н.о.х.д. № 509/2024 г. по описа на същия съд след като е констатирала, че съдът не може да образува състав, който да го разгледа и е изпратила делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа по същество.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни за направени отводи на всички действащи съдии от ОС – Търговище, което е пречка този съд да сформира законен състав, съгласно изискванията на чл. 28 от НПК, който да разгледа делото, намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за 1 определяне на друг, еднакъв по степен съд за неговото разглеждане и решаване.

С оглед гореизложеното, ВКС намери, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Окръжен съд – гр. Шумен, който е териториално близък до местно компетентния съд и това няма да доведе до затруднения при разглеждането му.

По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА в.н.о.х.д. № 509/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр.Търговище за разглеждане и решаване на Окръжен съд – гр. Шумен.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – гр.Търговище за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2