Споразумение № 98 от 10.06.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Асеновград, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200372 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор М. А..

Обвиняемият С. Д. Н., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения от ДП адв. Т. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. Д. Н. – роден на 20.10.1977 г. в гр. Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул. „Ц.И.А. **” № *****, българин, български гражданин, със средно-специално образование, женен, работи като работник в „Ревард 70“ ЕООД, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. С. Д. Н. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. К.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

2

Страните се съгласяват, че обвиняемият С. Д. Н., с ЕГН: **********, роден на 20.10.1977 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, женен, работник в „РЕВАРД 70“ ЕООД, с адрес за призоваване в страната: гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул.

„Цар Иван Асен II“ №119, ет.2, ап.3, е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че:

На 02.06.2026 г., в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Е220 ЦДИ“ с рег. № РВ **** НТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM - 0731 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК и с оглед нормата на чл. 381, ал. 4 НПК, страните се съгласяват на обвиняемия С. Д. Н. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години.

На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато времето, през което обв. Н. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед № 239-зз-180/02.06.2026 г. по описа на РУ-Асеновград /л.30 от БП/.

Страните постигнаха и съгласие на осн. чл. 343г, ал.1 и ал.2 вр. с чл.343б, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обв. Н. да бъде наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК, да бъде приспаднато времето, през което обв. Н. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 02.06.2026 г., със ЗППАМ № GPAM-2185702/02.06.2026 г. на РУ МВР - Асеновград.

Веществените доказателства – заверено копие на удостоверение за сключен граждански брак между обв. Н. и Р.О. /л.55/ - да остане към кориците по делото.

Разноски – 151,97 евро за изготвена автооценъчна експертиза по делото, както и 60 евро за транспортиране на иззетото като ВД МПС до обособен паркинг на РУ-Асеновград, или всичко в общ размер на 211,97 евро, платими по сметка на ОДМВР-Пловдив.

На основание чл.343б, ал.5 от НК страните са съгласни на обв. Н. да се присъди равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, явяващо се съпружеска имуществена общност, равняваща се на 3272,49 евро.

Н а обвиняемия С. Д. Н. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(М. А.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(С. Д. Н.)