Решение № 31 от 14.02.2025, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Сандански, 14.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Спаска Г. Трушева като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20241250100434 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация-София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046,с адрес-гр.С., ул.”Я.”, № ***, представлявано от изпълнителния директор И.Е., чрез юрисконсулт Ф. И., срещу М. А. М. с ЕГН-**********, с адрес-гр.С., община К.с., ж.к.“К.с.“, кв.“Б.“, бл.**, вх.*, ап.**, с която е предявен иск за установяване съществуване на вземане в размер на 3324,10 лева за консумирана топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр.С., община К.с., ж.к.“К.с.“, кв.“Б.“, бл.**, вх.*, ап.**, от която сума 2967,29 лева е главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г.-м.04.2022г., 297,90 лева е мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 17.05.2023г., 49,16 лева е главница за дялово разпределение за периода м.05.2020г.м.04.2022г., а 9,75лева е лихва върху главницата за дялово разпределение от 16.07.2020г. до 17.05.2023г., ведно със законната лихва върху главниците, считано съответно от 01.06.2023г. и от 01.08.2023г. до окончателното изплащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 746/2023г. по описа на Районен съд-Сандански.

Правно основание- чл.79 и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.139-чл.156 от ЗЕ и във вр. с чл.422, ал.1, чл.415, ал.1 и чл.410 от ГПК.

Сочи се в исковата молба, че ответницата, в качеството й на собственик на топлоснабден имот в сграда етажна собственост, находящ се в гр.С., община К.с., ж.к.“К.с.“, кв.“Б.“, бл.**, вх.*, ап.**, е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от 1

Закона за енергетиката. Сочи се още, че страните по делото се намират в облигационни отношения, които се регулират от публично известни общи условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.С., одобрени с решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във вестник „Монитор“, в сила от 10.07.2016г., които Общи условия имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Твърди се, че собствениците в сграда-етажна собственост, в която се намира процесниятоплоснабден имот, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Техемсървисис”-ЕООД, както и че тази фирма изготвя изравнителните сметки в края на отчетния период на база на реален отчет на уредите за дялово разпределение. Твърди се, че ответницата е използвала доставената от ищцовото дружество топлинна енергия през периодам.05.2020г.-м.04.2022г. на стойност 2967,29 лева, както и услугата за дялово разпределение за същия период на стойност 49,16 лева, които не е заплатил. Твърди се, че съгласно ОУ клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичане на периода за който се отнасят, както и стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период в 45-дневен срок след изтичане на периода за който се отнасят. Твърди се, че съгласно ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3, ако не са заплатени в срока по ал.2, от деня на забавата до момента на заплащане на дължимата сума. Твърди се, че на 01.06.2023г. ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответницата за заплащане на дължимите суми, като РС-Сандански с разпореждане, постановено по ч.гр.д.№ 746/2023г., е уважил искането им и е издал заповед за изпълнение срещу длъжника. Твърди се, че на 01.03.2024г. ищцовото дружество е получило съобщение, с което му е указано на основание чл.415, ал.1 от ГПК възможността да предяви иск относно вземането си срещу длъжника в едномесечен срок. По изложените съображения ищецът предявява настоящия иск, в подкрепа на който представя писмени доказателства.

Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба. Същата, редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не изразява становище по иска.

По делото е конституирано трето лице помагач на страната на ищеца-„Техем сървисис”ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“П.Г.П.“, №*, което не изразява становище по иска и не сочи доказателства.

По делото са назначени две експертизи, а именно съдебно-техническа експертиза и съдебносчетоводна експертиза, и са приети заключенията на вещите лица.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

“Топлофикация София”-ЕАД е с предмет на дейност-производство на топлинна енергия, пренос на топлинна енергия и други дейности, обслужващи основните дейности /справка в ТР/. Дружеството има издадени Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови 2 нужди от “Топлофикация – София” ЕАД на клиенти в гр.С., одобрени с решение № ОУ-1 от 27.06.2016г. на КЕВР, които Общи условия са публикувани във вестник „Монитор” на 11.07.2016г. и са представени по делото. В общите условия е уреден начина на отчитане и заплащане на топлинната енергия и дялово разпределение.

М. А. М. с ЕГН-****** е дъщеря на А.В.К. с ЕГН-**********, починал на 23.07.2005г.

/представената справка/. Последният е имал съпруга-Н.Я.К., която е починала, както и синЛ.А.В., който е починал /представената справка/ и чийто съпруга и син са съответно ЦИ. ВА. и Н.Л.В. /представената справка/.

А.В.К. и Н.Я.К. са били собственици на жилище, находящо се в гр.С., ул.”Б.”, бл.**, вх.*, ет.*, ап.** /договор за продажба на жилищен имот от жилищния фонд при Министерство на народната отбрана от 24.06.1982г./, със сегашен адрес-ж.к.“К.с.“, кв.“Б.“, бл.**, вх.* /представеното удостоверение от „Географска информационна система-София”-ЕООД/.

На 17.04.2002г. е проведено общо събрание на етажните собственици от ул.”Б.”, бл.**, вх.*, ползващи топлинна енергия от Топлофикация-Земляне, на което събрание присъствали 42 от общо 59 собственици. На това събрание е взето решение за сключване на договор за извършване на услугата “топлинно счетоводство” с „Техем сървисис”-ЕООД. На 23.04.2002г. е сключен договор № 2179 между Етажната собственост с адрес-гр.С., кв.“Б.“, бл.**, вх.*, Г, Д, Е, Ж, в качеството на възложител и „Техем сървисис”-ЕООД, в качеството на изпълнител, с предмет-доставка и монтаж на термостатни вентили, термостатни глави и индикатори за разпределение на разхода на топлинна енергия; извършване на индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода (съгласно системата ХАЙЦТЕК, за разпределение на разходите за топлинна енергия на фирмата ТЕХЕМ), включително издаването на обща и индивидуални сметки. На 03.06.2020г. между «Топлофикация София»-АД и „Техем сървисис”-ЕООД е сключен договор при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, по чл.139в от Закона за енергетиката, за срок от 3 години. В апартамента на А.В.К. са били монтирани три броя радиатори и съответните им принадлежности, както и е опредЕ. кубатурата на апартамента /списък за извършеното монтиране и списък за разпределение кубатурата в жилищната сграда/.

По делото са представени издадени от „Топлофикация-София“ ЕАД на А.В.К. обща фактура №1014063392 от 31.07.2021г. за отчетен период 01.05.2020г.-30.04.2021г. на стойност 831,64лева, от която за плащане е сума в размер на 738,06лв. в срок-14.09.2021г. и обща фактура № 1021584022 от 31.07.202г. за отчетен период 01.05.2021г.-30.04.2022г. на стойност 2313,40лева, по която цялата сума е за плащане в срок-14.09.2022г.

Видно от заключението на приетата по делото съдебно-техническа експертиза (което съдът кредитира като обективно и обосновано дадено) е, че за процесния период отчетените по електронен път към нула часа на първо число на всеки един месец показания от общите топломери в двете Абонатни станции, обслужващи СЕС на адрес гр. С., общ. „ К.с.“, ж.к.

„К.с.“, кв. "Б.“, бл. **, вх. *, вх.*, вх. *, вх. * и вх. *, ежемесечно са нанасяни и отразявани 3 по съответния ред за осчетоводяване, като нетната топлоенергия от базата данни на „Толофикация - София” ЕАД общо по отчетни периоди 01.05.2020г. - 30.04.2021г. и 01.05.2021 г. - 30.04.2022г. е идентична с отразената в индивидуалните изравнителни сметки, като ФДР е разпределяла топлоенергията между клиентите в СЕС в съответствие със Закона за енергетиката от 09.12.2003 г. - чл. 140,141,142,143,144, както и в съответствие с Приложението към чл.61, ал.1 на Наредба № Е-РД-04-1/12.03.2020г. за топлоснабдяването.

Вещото лице сочи, че за процесния период 01.05.2020г. - 30.04.2022г. ФДР „ТехемСървисис” ЕООД е разпределяла на абоната по партида по време на отчетните периоди прогнозна топлоенергия за отопление - отдадена от СИ и от отоплителните тела в жилищни помещения в процесния имот, както и за БГВ, както и че след всеки един отчетен период разпределяната на абоната по партида прогнозна топлоенергия е изравнявана с разпределяната му за отопление - по изчислителен път, по отчет и по норматив, както и за БЕВ — по норматив, което е отразявано в индивидуални изравнителни сметки. От заключението на съдебно-техническата експертиза е видно, че общите топломери в процесната сграда са преминали задължителния метрологичен контрол. От заключението на вещото лице Й. е видно, че общо за процесния период начислените като задължение суми към 30.04.2022г. възлизат на 3133,53лева, от които:сума за отопление/по отчет и норматив/2161,33лева, сума за БГВ /по норматив/-983,71лв., корекционна сума-32,91лв., вноски за дялово разпределение-49,16лева и платена сума-93,58лева, като начислените суми са в съответствие с действащите през процесния период цени на топлоенергията за потребителите в гр.С.. Вещото лице Й. заключава и че за процесния период технологичните разходи на двете абонатни станции, обслужващи СЕС на адрес гр. С.. общ. „К.с.“, ж.к.

„К.с.“, кв. “Б.“, бл. **, вх. *, вх. *, вх. *. вх. * и вх.*, са приспадани от отчетената ежемесечно брутна топлоенергия и са за сметка на топлофикационното дружество, като са изчислени вярно от ТР „Земляне" - „Топлофикация - София" ЕАД съгласно т.4.1 от Приложението към чл.61, ал.1 от Наредба № Е-РД-04-1 /12.03.2020г. за топлоснабдяването.

От заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза (което съдът кредитира като обективно и обосновано дадено) е видно, че в счетоводството на ищеца има данни за погасени плащания за процесния период в размер на 93,58 лв., с които са погасени чрез прихващане сума в размер на 69,75лв. за м.06.2020г. и 23,83лв. за м.07.2020г. от суми за възстановяване чрез прихващане във връзка с промяна на цените на топлоенергията, както и че са останали непогасени задължения за ТЕ и ДР за процесния период 05.2020 г - 04.2022 г в размер на 3016,45 лв.,от които 2967,29 лв.- непогасена ТЕ и непогасени задължения за ДР в размер на 49,16 лв. за периода 05.2020 г до 04.2022 г. Вещото лице сочи, че сумата за връщане в размер на 93,58лв. от промяната на цената на ТЕ със задна дата 07.2019 г 03.2020 г. е намалила задължението на абоната по реално потребена ТЕ по обща фактура 1014063392/31.07.2021 г на база реален отчет, като сумата по общата фактура става в размер на 738,06лв. От заключението на вещото лице Й.-М. е видно и че изравнителните сметки въведени в информационната система на „Топлофикация София„ ЕАД, изготвени от ФДР за процесния имот и за процесния период, са посочени по суми и месеци на въвеждане, така както са отразени в информационната им система, като сумата е в размер на 3145,04лв.

4

Вещото лице Й.-М. сочи, че съгласно анализа на изравнителни сметки от сумата по издадени общи фактури по реални данни в размер на 3145,04 лв. са доплатени суми в размер на 32,91 лв. /издадени са две ДДИ през месец август 2021 г. след издаване на общата фактура и е извършена корекция на същата за отоплителен сезон 05.2020 г. - 04.2021 г. , като едното ДДИ № **********/31.08.2021г. е към ф-ра № 1400176371/30.06.2020г. и е коригирана общата фактура със сума от 5,41лв. за периода 05.2020г.-06.2020г. и второто ДДИ № 1401100930/31.08.2021г. е към фактура 1400846226/30.04.2021г. и е коригирана общата фактура със сума от 27,50лв. за периода 07.2020г. -04.2021г. и реалното количество топлоенергия за отоплителен сезон 05.2020г. - 04.2021г. се увеличава с извършената корекция в размер на 32,91 лв./ и корекция към увеличение с 0,01лв. по фактура № 1901450285/25.10.2022 г. , което прави задължението в размер на 3177,96 лв. и са приспаднати 117,09 лв. намаление на задължението в резултат на намалена данъчна ставка и приспаднати 93,58 лв.-сума за възстановяване чрез прихващане във връзка с промяна на цените на ТЕ, като задължението е в размер на 2967,29 лв. Вещото лице по счетоводната експертиза заключава, че размерът на дължимите суми за ТЕ за процесния период е 3177,96 лв., като непогасени задължения от общи фактури, ДДИ и ДКИ за процесния период 05.2020г. - 04.2022г. по реални данни е в размер на 2967,29 лв. /главница за топлоенергия/, а размерът на дължимите суми за ДР за период 05.2020г. до 04.2022г. е 49,16 лв. /главница ДР/, или общо дължимата главница за процесния период е в размер на 3016,45 лв.