Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 31536 от 15.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 33346/2021
Вид
Разпореждане № 31536
Подписан
15.11.2021
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ. 406, АЛ. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 и 418 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ. 418, АЛ. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ. 418, АЛ. 5 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31536 гр. София, 15.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно гражданско дело № 20211110133346 по описа за 2021 година Софийски районен съд, І ГО, 125състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия Зорница Езекиева ч.гр. д. №33346/2021г., намери следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК, по молба на заявителя и почин на съда.

Съдът установи, че приложената, подписана от съдебния състав заповед по чл.417 ГПК е вписано, че се постановява по чл.410 ГПК.

Следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като се посочи, че заповедта е издадена въз основа документ, допуснато е незабавното й изпълнение, разпоредено е издаване на изпълнителен лист.

Следва да се допусне поправка и на основанието за издаване на изпълнителен листчл.418 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в заповед за изпълнение на парично задължение издадена по ч.гр.д.№33346/2021г., страница първа от която да се чете:

„ЗАПОВЕД № 2485

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ

ВЪЗ ОСНОВА НА ДОКУМЕНТ

1 по чл. 417 ГПК

Номер 18.6.2021г.- ГрадСофия

Софийски районен съд, 125 състав в проведеното на 19.10.2020 г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 33346/2021, по описа на съда за 2021г., докладвано от съдия Зорница Езекиева, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 и 418 ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането и на основание чл. 418 ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

ІІ. ДОПУСКА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАСТОЯЩАТА ЗАПОВЕД НА

ОСН. ЧЛ. 418, АЛ. 1 ГПК.

ІІІ. ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ЗАЯВИТЕЛЯ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ ВЪЗ ОСНОВА НА

НАСТОЯЩАТА ЗАПОВЕД, КАТО ВЪРХУ НЕЯ И ВЪРХУ ДОКУМЕНТА ПО ЧЛ. 417

ГПК СЕ НАПРАВИ ОТБЕЛЯЗВАНЕ ПО ЧЛ. 406, АЛ. 3 ГПК.

ІV. ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ЗАЯВИТЕЛЯ ЗАВЕРЕН ПРЕПИС/И/ ОТ НАСТОЯЩАТА

ЗАПОВЕД СПОРЕД БРОЯ НА ОТВЕТНИЦИТЕ С ОТБЕЛЯЗВАНЕ ЗА ИЗДАДЕН

ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ СЪОБРАЗНО ЧЛ. 418, АЛ. 5 ГПК.

V. ПОЛУЧАВАНЕТО НА ПРЕПИСИТЕ ОТ ЗАПОВЕДТА И ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ

ЛИСТ ДА СЕ УДОСТОВЕРЯВА ПИСМЕНО С ДАТА И ПОДПИС НА ЗАЯВИТЕЛЯ И НА

ДЕЛОВОДИТЕЛЯ ВЪРХУ ОРИГИНАЛА НА ЗАПОВЕДТА.

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№33346/2021г., в който да се чете, че изпълнителният лист е издаден на основание чл.418 ГПК.

Настоящото разпореждане е неделима част от заповед за изпълнение № 2485/18.6.2021г. и изпълнителен лист 460/18.6.2021г., издадени по делото.

В частта по заповедта за изпълнение може да се обжалва само от длъжника, в частта за допуснатото незабавно изпълнение, в едномесечен срок, който тече от връчване на заповедта от съдебния изпълнител, а в частта по изпълнителния лист, може да се обжалва в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването от съда, а за длъжника, от връчване на покана за доброволно изпълнение.

Препис ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3