Споразумение № 29 от 12.03.2021, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Търговище , 12.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодор И. Димитров при участието на секретаря Янита Т. Тончева и прокурора В.В.В. (РП-Търговище)

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор И. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20213530200188 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС

ЛИЦА.

За Районна прокуратура – Търговище, редовно призовани, се явява прокурор В.В..

Обвиняемият А. Ж. М., редовно призован, се явява лично и с адв. В.Н. от АК – Търговище, редовно упълномощена.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта № ********, изд. на 12.03.2018 година от МВР – Търговище.

А.

Ж.

********************************************************.

М.

–

Прокурорът: Със защитата на обвиняемия постигнахме споразумение, което сме представили по делото. Молим, съда да го одобри.

Адв. Н.: Поддържам изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено от съда.

1

Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА: БП № 126/2021 година по описа на РУ – Търговище, споразумение от 05.03.2021 година.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разпитва обвиняемия.

Обвиняемият А. Ж. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което не се налага допълване на споразумението.

Предвид това, окончателният текст на споразумението е:

Страните приемат за безспорно установено, че на 25.02.2021 година в с.

************, общ. Търговище обвиняемият А. Ж. М., ЕГН ********** е нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората – Заповед № РД-01-74 от 01.02.2021 година на Министъра на здравеопазването, издадена на основание чл. 61, ал. 2, чл. 63 и чл. 63в от ЗЗ, вр. с Решение № 72/26.01.2021 година за удължаване срока на обявената с Решение № 325 на МС от 14.05.2020 година извънредна епидемична обстановка – като лице поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина № 210216/286543 на РЗИ – Русе, не е изпълнил задължението да не напуска дома си в ******************** в 10-дневния срок, посочен в предписанието, считано от 16.02.2021 година, като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия А. Ж. М. престъпление по чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на същия се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, със следната съвкупност от пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК, да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на срещите ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с продължителност 100 (сто) часа в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК наказание „глоба“ не се налага.

По делото няма веществени доказателства и разноски.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/В. В./

/адв. В.Н./

ОБВИНЯЕМ:

/А. Ж. М./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

№

ОДОБРЯВА постигнатото между В.В. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, обвиняемия А. Ж. М. и адвокат В.Н. от АК гр.

Търговище – защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 188/2021 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.01.2021 година в открито съдебно заседание.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между В.В. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, обвиняемия А. Ж. М. и адвокат В.Н. от АК гр.