Споразумение № 193 от 02.07.2026, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 778/2026
- Вид
- Споразумение № 193
- Подписан
- 02.07.2026
- В сила
- 02.07.2026
- Състав
- ДЕЯН ГОСПОДИНОВ ИЛИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 282 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 193 гр. Казанлък, 02.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора Христо Г. Петров
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20265510200778 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. С. – лично и с адв. Р. К. - упълномощен защитник от по -рано.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор П..
ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. С. – роден на ******г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр. М., със с р е д н о образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. К. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
1
Подсъдимият С. Н. С. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. С. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. С. – роден на ******г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр. М., със с р е д н о образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2026г. по път I-5, км. 199+500, в землището на общ. К., обл. С.З., в посока изток-запад, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Д.“, модел „С.“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,95 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г., с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM 0704 престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия С. Н. С. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието 2 лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което е предвидено от закона наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия С. Н. С. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 28.05.2026г.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Н. С. да заплати направените по делото разноски в размер на 302,39 евро по сметка на ОД на МВР – С.З. , както и държавна такса в размер от 2,56 евро по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. Н. С./
ПРОКУРОР:
/Х. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Р. К./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 778/2026 г. по описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът пристъпи към процедура по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 282 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ: Заключение на автотехническа оценителна експертиза.
Прочете се.
На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: Декларация за семейно и материално положение и имотно съС.ие на осъдения С. Н. С.; справка данни за собственици на МПС марка и модел „Д. С.“ с рег. № ******.
Прочетоха се.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. К. – Нямам искания за събиране на доказателства.
На основание чл. 286 от НПК СЪДЪТ