Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 226 от 14.11.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 7110/2024
Вид
Споразумение № 226
Подписан
14.11.2024
В сила
14.11.2024
Състав
Силвия Борисова Русева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. София, 14.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева при участието на секретаря ХРИЗАНТЕМА П. ПЕТРОВА и прокурора Р. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Наказателно дело от общ характер № 20241100207110 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се явява прокурор Р. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. К.

К. - САК.

СЪДЪТ изиска становището на страните по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и, като взе предвид становищата на страните и факта, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. Г. - Роден на 25.10.1975г. в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работя във предприемач в няколко фирми, управител на фирма „Пица XL“ ЕООД, с постоянен адрес - град София, ул.“*******, неосъждан с ЕГН: **********.

/Самоличността на обвиняемия е снета по лична карта, която му се върна/.

ПРОКУРОРЪТ: Внесли сме споразумение, постигнато със защитата и подписано от обвиняемия.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните съгласно чл. 274 и чл. 275 от 1

НПК.

А Д В . К.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.Да се пристъпи към разглеждане на споразумението. Нямам искания за промени в него.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбрах си правата. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.Да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Нямам искания за промени в него.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия последиците от сключването на споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Запознат съм и разбирам последиците от сключването на споразумение и съм съгласен с тях. Разбирам за какво престъпление съм обвинен и се признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от водене на делото по общия ред. Доброволно съм подписал внесеното споразумение и Ви моля да го одобрите. Нямам искания за промени в него.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА се внесеното споразумение по чл. 381, ал. 1 - 382 от НПК, за решаване на въпроса с наказателната отговорност по повдигнатото обвинение по отношение на обвиняемия А. Г. по досъдебно производство № 89/2022 г., по описа на ГДБОП, пр. пр. № 8555/2022 г., по описа на Софийска градска прокуратура, сключено между прокурор Р. М. от СГП и адв. К. К. – защитник на обв.А. Г. и подписано и от последния.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в който е изготвено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.

АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, с което сме уточнили параметрите. Моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Желая да сключа споразумение и моля да го одобрите. Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.

След като се запозна със съдържанието на споразумението, СЪДЪТ намери, че обвинението е за престъпление, за което е допустимо сключване на споразумение, като са налице достатъчно доказателства в подкрепа на основателността в делото.

СЪДЪТ констатира обаче, че внесеното от СГП споразумение на осн. чл.

381, ал.1 -382 от НПК от прокурор М. в съдебното заседание и защитника на обвиняемият Г. - адв. К., за решаване на наказателното производство по НОХД 7110/24 г., по описа на СГС, досъдебно производство № 89/2022 г., по описа на 2

ГД БОП, пр. пр. № 8555/2022 г., по описа на Софийска градска прокуратура по отношение на решаването на въпроса с наказателната отговорност на обвиняемият А. Д. Г. противоречи на закона и най-вече - на морала и счита , че така предвиденето в споразумението наказание „Лишаване от свобода“, не е в размера, който би способствал да се осъществят целите на наказанията по чл.36

НПК, особенопък без да се наложи кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което според настоящия състав на съда, дори в по-голяма степен от наказанието „Лишаване от свобода“, би съдействало за постигане на целите на наказанията и най-вече да превъзпита и възпре от бъдещи правонарушения обв.Г..

Предвид горното, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните внасяне на промяна в споразумението по отношение размера на наказанието „Лишаване от свобода“, като той бъде завишен от предвидения в споразумението размер – 6/шест/ месеца „Лишаване от свобода“ до размер 2/две/ години „Лишаване от свобода“ ,изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за срок от 4/четири/ години, като се наложи и наказание „Глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/лева.

АДВ. К.: Не мога да подпиша такова споразумение. Този размер е прекомерен. Единственото, на което съм съгласен е 9/девет/ месеца „Лишаване от свобода“, отложено с 3/три/ години изпитателен срок и „Глоба“ в размер на 5000 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на предложената промяна от съда и не възразявам и на така предложените наказания от адв.К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Ваше е решението - аз бих се съгласил на 9/девет/ месеца и 3/три/ години изпитателен срок - за мен е по-добре.

Съгласен съм и на предложената от съда „Глоба“.

СЪДЪТ НАМИРА, че предложеното от адв. К. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9/девет/ месеца, чието изпълнение се отлага на основание чл.66,ал.1 НК за срок от 3/три/ години и „Глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева би осъществило целите на наказанията по чл. 36 НК, като биха възпрели, поправили и превъзпитали обв.Г.. Същият е неосъждан и личността му не е на деец с висока степен на обществена опасност, въпреки че обвинението му е за тежко престъпление, а предметът е в голям размер, настоящият състав на съда, счита, че в съвкупността си двете на казания – „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ в предложения от адв. К. размер, ще отговорят успешно на целите на наказанията по отношение обв.А. Г..

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ ПРОМЯНА в споразумението по чл. 381, ал. 1 - 382 от НПК, за решаване на въпроса с наказателната отговорност по повдигнатото обвинение по отношение на обвиняемия А. Г. по досъдебно производство № 89/2022 г., по описа на ГДБОП, пр. пр. № 8555/2022 г., по описа на Софийска 3 градска прокуратура, сключено между прокурор Р. М. от СГП и адв. К. К. – защитник на обв.А. Г. и подписано и от последния в част III от споразумението в следната насока:

„На основание чл.278,ал.6 от НК, вр. С чл55,ал.1,т.1 и ал.3 от НК на обвиняемия А. Д. Г.:********** се определят наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9/девет/ месеца, чието изпълнение се отлага, на основание чл.66,ал.1 НК, за срок от 3/три/ години и наказание „Глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева“.

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение с внесената в него промяна следва да бъде одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по чл.381, ал.1-382 от НПК; престъплениието, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на споразумение; определеното на обвиняемият А. Д. Г., наказание е съобразено с данните за личността на същия и доказателствата по делото, поради което и споразумението, с внесените промени, не противоречи на закона и морала.

Предвид горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО с внесената в него промяна.

СЪДЪТ, на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва: съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 14.11.2024 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на въпроса с наказателната отговорност по досъдебно производство № 89/2022 г., по описа на ГД БОП, пр. пр. № 8555/2022 г., по описа на Софийска градска прокуратура, между 1. Софийска градска прокуратура, представлявана от прокурор Р. М. и

2. Адвокат К. К. - САК, защитник на обвиняемият А. Д. Г. с ЕГН:

**********, при следните условия:

4