Определение № 561 от 18.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 561 гр. Благоевград, 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Росица Бункова

Георги Янев като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20221200200425 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 37 от ЗПИИАКОРНФС.

С Решение № 125 от 29.06.2022 г. по ч.н.д. № 425/2022 г. на БлОС, съдът на основание чл.16, ал.7, т.1 от същия закон е признал Решение 31 Cs 540/20 на съдебен орган – А.Ф.Г., постановено на 29.10.2020 год., влязло в законна сила на 01.09.2021 год., с което на Ю. Г. М. е наложена финансова санкция в размер на 1308,50 евро, за това, че на 08.07.2020 год. около 13:20 часа, управлявайки лек автомобил Н., с регистрационен номер *, по Л. в посока Л., в района на кръстовище, излиза с автомобила си в дясно от пътното платно и удря със средата на автомобила си фронтално, стълб за улично осветление и пътен знак. Пътният знак е прегазен, стълбът е деформиран. Така е нанесена вреда на чуждо имущество. Възложеният ремонт за уличният осветителен стълб възлиза на 1569,67 евро, а разходите за ремонта на пътния знак, възлизат значително над 29,00 евро. Въпреки че М. е забелязал настъпилата вреда или поне е допуснал нейното нанасяне и е знаел, че неговото поведение би могло да е допринесло за нейното възникване, той е напуснал мястото на ПТП в посока К. лаахи паркирал своя автомобил на свободна площ на нивото на ул.

Л.. По този начин той не е предоставил възможност на понеслите вреда да направят констатации относно настъпилото ПТП- §§ 142, ал.1, т.1 и 5, 69, 69 от Наказателен кодекс на Г., като левовата равностойност на финансовата санкция възлиза на 2560 /две хиляди петстотин и шейсет/ лв.

1

След влизане на решението в сила, съдът изпрати същото за изпълнение на ТД на НАП, съгласно чл.36 от закона. Уведомен е по надлежния ред и компетентния орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и изпращането му за изпълнение, като решението е съобщено и на Министерството на правосъдието на Р България.

На 13.08.2024 г. в БлОС е постъпило писмо от компетентния орган на издаващата държава, датирано с 02.08.2024 г., с което последният уведомява, че поради факта на изтичане на давностния срок, считано от 31.08.2024 г. се оттегля молбата за изпълнение на финансовата санкция и е поискано да бъде уведомен за извършено пълно или частично плащане. Изискана е писмена информация от ТД на НАП-София, офис Благоевград, за събраните суми от задълженото лице Ю. Г. М. и в отговор изх. № 13629#4/28.08.2024 год., съдът е уведомен, че няма извършени плащания /нито пълно, нито частично/от лицето Ю. М. за погасяване на задълженията по признатото от българския съд решение.

При така установеното от фактическа страна, съдът намери, че следва да прекрати изпълнението изцяло по искане на издаващата държава, на основание нормите на чл.37 вр. с чл.23 от закона. Съгласно нормата на чл.37, вр. с чл.23 от ЗПИИАКОРНФС, и разпоредбата на чл.12, ал.2, вр. ал.1 от РР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпълнението на признатото решение незабавно се прекратява от българския съд, в качеството му на компетентен орган на изпълняващата държава, когато е сезиран за това от издаващата държава, с искане за оттегляне на решението или за прекратяване на изпълнението му, поради причина, представляваща основание според вътрешното й законодателство по-нататъшното му изпълнение недопустимо.

В настоящия случай БлОС е уведомен, че съгласно законодателството на Г. давността за изпълнение на финансовата санкция, наложена на засегнатото лице с признатото от българския съд решение, е изтекла към 31.08.2024 г., поради което издаващата държава не желае изпълнението на финансовата санкция за сумата от 1308,50 евро, която е наложена, да продължи.

Отделно от това, са налице и категорични данни, че няма никакво плащане на финансовата санкция. Уведомлението е извършено по реда на чл.12, ал.1 от Рамковото решение, респективно по реда на чл.37, вр. с чл.23 от 2

ЗПИИАКОРНФС, поради което БлОС, като компетентен орган на изпълняващата държава, признал процесното решение на издаващата държава, следва да прекрати изпълнението му.

С оглед горното и на посоченото вече основание, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изпълнението на Решение 31 Cs 540/20 на съдебен орган – А.Ф.Г., постановено на 29.10.2020 год., влязло в законна сила на 01.09.2021 год., с което на Ю. Г. М. е наложена финансова санкция в размер на 1308,50 евро, с левова равностойност от 2560 /две хиляди петстотин и шейсет/ лв., за това, че на 08.07.2020 год. около 13:20 часа, управлявайки лек автомобил Н., с регистрационен номер *, по Л. в посока Л., в района на кръстовище, излиза с автомобила си в дясно от пътното платно и удря със средата на автомобила си фронтално, стълб за улично осветление и пътен знак. Пътният знак е прегазен, стълбът е деформиран. Така е нанесена вреда на чуждо имущество.

Възложеният ремонт за уличният осветителен стълб възлиза на 1569,67 евро, а разходите за ремонта на пътния знак, възлизат значително над 29,00 евро.

Въпреки че М. е забелязал настъпилата вреда или поне е допуснал нейното нанасяне и е знаел, че неговото поведение би могло да е допринесло за нейното възникване, той е напуснал мястото на ПТП в посока К. лаахи паркирал своя автомобил на свободна площ на нивото на ул. Л.. По този начин той не е предоставил възможност на понеслите вреда да направят констатации относно настъпилото ПТП- §§ 142, ал.1, т.1 и 5, 69, 69 от Наказателен кодекс на Г., признато с решение № 125 от 29.06.2022 г. по ч.н.д. № 425/2022 г. на Благоевградски окръжен съд и изпратено на ТД „НАП“ – Благоевград за изпълнение.

Копие от настоящото определение да се изпрати на ТД на НАП – София, офис Благоевград за сведение.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава Г. за постановеното определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4