Споразумение № 137 от 17.08.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Асеновград, 17.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20265310200519 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор А. М..

Обвиняемият А. С. Р., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Е.

Н. от АК гр. Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

А. С. Р., роден на ***** българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан-реабилитиран, работещ в Р.Германия в областта на строителството, с адрес: ***** с ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Р. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като 2 окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Р., роден на ***** българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан-реабилитиран, работещ в Р.Германия в областта на строителството, с адрес: ***** с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата в началото на м. юли 2022 година в с. Три Могили, общ. Асеновград, обл. Пловдив в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила / чл. 27, ал. 1 от ЗКНВПП „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал.1“/ засял и до 29.07.2022 година отглеждал дванадесет растения от рода на конопа, представляващи канабис /марихуана/ с дължина от 3 см до 5 см., поради което и на основание чл.354в ал. 1 от НК , във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на обвиняемия А. С. Р. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия А. С. Р. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от един ден, считано на 29.07.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, се ОСЪЖДА обвиняемия А. С. Р. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата в размер н а 250,52 евро, представляваща направени разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: 13 бр.

ПВЦ чашки от 200 мл, съдържащи пръст, 1 бр. електрическа печка, бяла на цвят, тип „конвекторна“, 1 бр. луминисцентна лампа и таймер, 1 бр. бяло полиетиленово пликче с пулверизатор с надпис „Мухозол“, черна пластмасова тарелка, съдържаща пръст и 15 бр. изсъхнали растения, бяла полиетиленова чанта, съдържаща пръст и следи от растения, намиращи се на съхранение при домакина на РУ Асеновград, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

3

От извършеното престъпление не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ................................

/А. М./

ЗАЩИТНИК:…………….…………

/адв. Е. Н./

ОБВИНЯЕМ: ………………………

/А. С. Р./

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 07.08.2026 г. по ДП № 485/2026 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено между А. М.– прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият А. С. Р., лично и чрез защитника си адв. Е. Н., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата по отношение на обвиняемия А. С. Р., мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ: