Решение № 132 от 18.02.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Перник, 18.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Илиана Кр. И.ова като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20251720104508 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от

И. С. С., ЕГН **********, адрес: гр. П., Ул. „С.“, Бл. *, Вх. *, Ет. *, Ап. **.

Чрез адв. Б. Г. Й. от САК, вписан в САК с личен № **********, -със служебен адрес: гр. С., бул. „С. Н.“ № **, тел: 0890******, електронна поща: [email protected]

Срещу:

1.„Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437 със седалище и адрес на управление: Столична община, район „Триадица“, гр. София, бул. „Витоша" № 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център „България" представлявано от: 1. С. Р. Я. и 2. И. Ц. К., и

2. „Ай Тръст" ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: Столична община, район „Триадица", гр. София, бул. „Витоша" № 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център „България", представлявано от Ива Михайлова Шаламанова,

С цена : Общо в размер на 4 860.90 лв., от които 2 709.96 лева срещу „Кредисимо“ ЕАД (главница по кредит от 2 000 лв.+ договорена лихва в размер на 709.96 лева) и срещу „Ай Тръст" ЕООД е в размер на 2150.94 лева

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове -срещу „Кредисимо" ЕАД за признаване на недействителността на Договор за потребителски кредит №301**** от 19.07.2024 г., поради противоречие със закона и

-срещу „Ай Тръст" ЕООД за прогласяване нищожността на Договор за предоставяне на 1 поръчителство от 19.07.2024г.., поради заобикаляне на Закона, евентуално накърняване на добрите нрави, като се иска от съда да се произнесе с решение, с което:

-да признае недействителността на Договора за потребителски кредит № 301**** от 19.07.2024 г, сключен между „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес:

Община Столична, район „Триадица“, гр. София, бул. „Витоша“ N 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от: 1. С. Р. Я. и 2. И. Ц. К. и ищеца И. С. С., ЕГН **********, адрес: гр. П., Ул. „С.", Бл. *, Вх.*, Ет. *, Ап. ** -на правно основание чл. 22 във вр. с чл. 11,ал. 1, т. 10 от ЗПК.

- да прогласи нищожността на Договор за предоставяне на поръчителство от 19.07.2024 г. към договора за потребителски кредит с "Кредисимо" ЕАД № 301**** от 19.07.2024 г. сключен с „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: Община Столична, район „Триадица“, гр. София, бул. „Витоша" № 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от Ива Михайлова Шаламанова ию ищеца И. С. С., ЕГН **********, адрес: гр. П., Ул. „С.“, Бл.*, Вх. *, Ет.*, Ап. **.

-да осъди „Кредисимо"ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление:

Община Столична, район „Триадица“, гр. София, бул. ,, Витоша" № 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от: 1. Сокол Радостинов Янков и 2. Ивелин Цветков Камбуров да заплати на И. С. С., ЕГН **********, адрес: гр. П., Ул. „С.“, Бл. *, Вх.

*, Ет.*, Ап. **, ап. * направените от него разноски по делото - да осъди „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление:

Столична община, район „Триадица", гр. София, бул. „Витоша" № 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от Ива Михайлова Шаламанова, да заплати на ищеца И. С. С., ЕГН **********, адрес: гр. П., Ул. „С.", Бл. *, Вх. *, Ет. *, Ап. ** направените от него разноски по делото

Съдът е приел писмени доказателства с исковата молба .

В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил отговор от „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. „Витоша" № 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център „България“, представлявано от изпълнителния директор Ивелин Камбуров, чрез юрисконсулт В. Т., упълномощена с нотариално заверено пълномощно.

Оспорват се изцяло твърденията по исковата молба, като се иска отхвърляне като неоснователен и недоказан иска за обявяване нищожност на процесния договор за кредит Претендират се разноски

Прави се възражение за прекомерност на насрещното адв.възнаграждение В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил отговор от „АЙ ТРЪСТ“ЕООД с ЕИК 203508899

Оспорват се изцяло твърденията по исковата молба, като се иска отхвърляне като неоснователен и недоказан иска за обявяване нищожност на процесния договор за кредит Претендират се разноски

Прави се възражение за прекомерност на насрещното адв.възнаграждение 2

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното :

По допустимостта :

Исковете са местно подсъдни на Районен съд-Перник, доколкото постоянния адрес на ищеца е в град Перник, а спорът е потребителски- арг. от чл. 113 ГПК.

Факти и твърдения по исковата молба :

И. С. С., ЕГН **********, адрес: гр. П., Ул. „С.“, Бл. *, Вх. *, Ет. *, Ап. ** в качеството си на физическо лице, на което по силата на сключения по електронен път договор за потребителски кредит № 3012*** от 19.07.2024 г. сключен с кредиторът „Кредисимо" ЕАД, с ЕИК 175330437, има качеството на ПОТРЕБИТЕЛ ПО 1 СМИСЪЛА на & 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, а ответника се явява търговец по смисъла на & 13, т. 2 от ДР на ЗЗП.

Сключеният договор за потребителски кредит е уреден в закона за потребителския кредит (ЗПК), както и в закона за защита на потребителите (33П).

Исковите претенции на ищеца И. С. С. с ЕГН ********** са основателни, допустими, налице е и правен интерес.

Ищецът И. С. С. с ЕГН **********, е сключил Договор за потребителски кредит № 301**** от 19.07.2024 г. с „Кредисимо“ ЕАД при следните условия и параметри:

- По чл. 3 от договора за потребителски кредит. След подписване на Договора за потребителски кредит № 301**** от 19.07.2024 г от кредитополучателя и при спазване на условията на т. III. 3. 1 от Общите условия, Кредисимо одобрява заявлението за кредит.

-Съгласно Приложение № 1 към Договор за потребителски кредит № 301**** от 19.07.2024 г.: Т. 2: Кредитен продукт: „Credisimo плюс";

Т.3. Общ размер на предоставения Кредит: 2 000 лв.

Т.4: Срок на кредита: 18 месеца:

Т.5: Брой на погасителните вноски: 18;

Т.6: Размер на погасителните вноски - съгласно погасителния план в т. 10 по-долу;

Т.7: Фиксиран лихвен процент по кредита: 40.00 %;

Т.8: Годишен процент на разходите по кредита: 48.21%. Взетите предвид допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите, са посочени в Общите условия;

Т.9: ОБЩ РАЗМЕР НА ВСИЧКИ ПЛАЩАНИЯ: 2709.96 лева.

Т.10: Погасителен план. Видно е от него, че първа падежна дата е на 31.08.2024г., а последната е на 31.01.2026. Лихва в размер на 709.96 лева.

-3) ДОГОВОР ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ ПОРЪЧИТЕЛСТВО ОТ 19.07.2024 г., сключен между И. С. С. с ЕГН ********** и „Ай Тръст“ ЕООД.

Чл. 1, ал. 1: С настоящия Договор Поръчителят се задължава да сключи договор за поръчителство с Кредисимо, по силата на който да отговаря пред Кредисимо солидарно с потребителя за изпълнението на всички задължения на потребителя, възникнали съгласно Договора за потребителски кредит, както и за всички последици от неизпълнението на 3 задълженията на потребителя по договора за потребителски кредит (..Договор за поръчителство").

Чл. 1, ал. (2) За поемане на задълженията по ал. 1 Потребителят ДЪЛЖИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ НА ПОРЪЧИТЕЛЯ.

Чл. 4, ал (2): В случай, че Поръчителят изпълни задължения на Потребителя по Договора за потребителски кредит, Поръчителят има право да поиска от Потребителя: 2 -1.

Възстановяване на сумата на платените от Поръчителя задължения на Потребителя по Договора за потребителски кредит; - 2. Законната лихва върху платената от Поръчителя сума по т. 1 за периода от деня на плащането на задълженията на Потребителя към Кредисимо до възстановяване на сумата по т. 1; - 3. Разноските, които Поръчителят е направил, след като е уведомил Потребителя постъпилото от Кредисимо искане за плащане съгласно чл. 3, ал. 2 за Чл. 8, ал 1: Потребителят ДЪЛЖИ на Поръчителя възнаграждение за обезпечението на изпълнението за задълженията на Потребителя по Договора за потребителски кредит в размер и при условия, съгласно Приложение № 1.

Чл. 8, ал. 4: Потребителят има право да заплаща възнаграждението по банкова сметка на Кредисимо АД открита в Банка ДСК.

Чл. 8, ал.5: Кредисимо е овластено да приема вместо поръчителя изпълнение на задължението на поръчителя.

Според приложение № 1 към Договора за поръчителство чл. 1. Задължение, за което е предоставено поръчителството - т. 2, предоставеният кредит е в размер на 2000 лв., но има разминаване между сумата от вноските (2709.96 лв.) и твърдението в т.2 II.

При горните факти и обстоятелства на сключените два договора - за кредит и за поръчителство, между страните, съдът приема следното :

Страните не оспорват, че на 19.07.2024 г. между И. С. С. с ЕГН ********** и „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, е сключен Договор за потребителски кредит № 301**** от 19.07.2024 г.

Не оспорват, че във връзка с изпълнение на условието по чл. 4, ал. 1, ал.2 договор за потребителски кредит № 301**** от 19.07.2024 г. с кредитора „Кредисимо ЕАД, И. С. С. с ЕГН **********, е сключил с Ай Тръст" ЕООД, ЕИК 203500899, Договор за предоставяне на поръчителство от 19.07.2024 г., който обаче, освен, че не кореспондира с договора за Кредит, който е сключен, не е по никакъв начин отбелязан в Годишния процент разходите.

Съдът приема, че са предявени следните обективно кумулативно и пасивно субективно съединени установителни искове, както следва: 1./ С правно основание: чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 26, ал. 1. предл. 1 от ЗЗД, във вр. с чл.

10, ал.1 от ЗПК, във вр. с чл. 11, ал. 1, т. 10, във вр. с чл. 19, ал. 4 от ЗПК, във вр. с чл. 22 от ЗПК за признаване за недействителен Договор за потребителски кредит № 301**** от 19.07.2024 г. сключен между И. С. С. с ЕГН ********** и „Кредисимо“ ЕАД, поради противоречие със закона; 2./ С правно основание на: чл. 124, ал.1 от ГПК във вр.с чл. 26, ал. 1, предл. 2, евентуално предл. 3 от ЗЗД във връзка с чл. 19, ал. 4 от ЗПК във вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК вр. с чл.

143 от ЗЗП за прогласяване за нищожен на договор за предоставяне на поръчителство от 19.07.2024 г. към договор за потребителски кредит № 301**** от 19.07.2024 г., сключен 4 между И. С. С. с ЕГН ********** и „Ай Тръст“ ЕООД, поради заобикаляне на Закона, евентуално накърняване на добрите нрави.

Първото основание за нищожност на Договора за потребителски кредит № 301**** от 19.07.2024г. е наведеното обстоятелство, че Кредиторът не е включил възнаграждението по договора за предоставяне на поръчителство към ГПР, като стремежът му по този начин е да заобиколи нормата на чл. 19, ал. 4 от ЗПК.