Решение № 2587 от 25.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2587 гр. София, 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Цветомила Данова при участието на секретаря И. Ст. Василева като разгледа докладваното от Цветомила Данова Въззивно гражданско дело № 20241100508657 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Част втора, Дял втори, Глава двадесета от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 126767/16.04.2024 год. подадена от Е. Г. В. чрез адв. К. Г.-САК срещу Решение № 5579/28.03.2024 г. постановено по гр.д. № 51360/2021 г. по описа на СРС, ГО, 158 състав. В жалбата са развити подробни оплаквания за противоречие на обжалвания съдебен акт с материалния закон, процесуалните правила и с най - добрия интерес на детето М.А.К., родена на **** г. Направен е обстоен доказателствен анализ, като е посочено кои доказателства са били кредитирани от съда и кои не, като са наведени и твърдения в тази връзка за превратно тълкуване на доказателствата по делото, изцяло в подкрепа на една от страните. Проследен е в хронологичен ред и цялостното развитие на съдебното производство развило се пред първия съд. Отправено е искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което претенцията й с правно основание чл.127, ал.2 СК да бъде уважена като й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на 1 детето М., местоживеенето на малолетното дете да бъде определено при нея, да бъде определен режим на лични отношения между детето и неговия баща А. К. в контактен център в присъствието на други лица. Отправено е искане за присъждане на издръжка, която следва да бъде заплащана от бащата А. К. на детето си М. чрез неговата майката Е. В. в размер на 300 лева. Постъпили са и два броя уточнение към въззивната жалба. С въззивната жалба са направени доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна А. Т. К. чрез адв. Ц. Г.

А.-САК е подал отговор, с който оспорва въззивната жалба и излага доводи за нейната неоснователност.

Оспорва направените от въззивника доказателствени искания. Представя писмени документи.

По делото е постъпила и въззивна жалба с вх. № 144834/30.04.2024 год. подадена от А. Т. К. чрез адв. Ц. Г. А.-САК срещу Решение № 5579/28.03.2024 г. постановено по гр.д. № 51360/2021 г. по описа на СРС, ГО, 158 състав. В жалбата са развити подробни оплаквания относно родителския капацитет на майката Е. В.. Отправено е искане за отмяна на съдебното решение в частта, в която е постановен режим на лични контакти на детето М. К.а с майката Е. В., като същият да бъде осъществяван под наблюдение и бъдат провеждани консултации с психолог.

Във въззивната жалба са направени

Приложени са и писмени документи. доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от Е. Г. В. чрез адв. К. Г.-САК, с който оспорва въззивната жалба и излага доводи за нейната неоснователност. Оспорва направените от въззивника доказателствени искания и представените писмени документи.

В открито съдебно заседание въззивникът и въззиваема страна А. К. – редовно призован, се явява лично, представлява се от адв. А., като поддържа въззивната жалба и отговора на въззивната жалба по подробно изложени съображения. Пледира за изменение на първоинстанционното съдебно решение в частта за режима на лични контакти между майката й детето.

Претендира разноски, представя списък по чл. 80 ГПК.

В открито съдебно заседание проведено по делото, въззивникът и въззиваема страна Е. В. – не се явява, представлява се от адв. Г., която поддържа въззивната жалба и отговора на въззивната жалба. Прави възражение за прекомерност на претендираните от ответната страна разноски.

Страните са се възползвали от предоставения от съда срок по чл. 149, ал.

3 от ГПК, като са представили писмени бележки, в които развиват доводи по 2 същество на въззивното обжалване.

Софийски градски съд, в настоящия въззивен състав, участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира следното от фактическа и правна страна:

Производството по гр.д. № 51360 по описа на Софийския районен съд, 158 състав е образувано по предявена от А. Т. К., ЕГН **********, срещу Е. Г.

В., ЕГН **********, молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права по отношение на общото на страните дете - М.А.К., ЕГН **********, местоживеенето и издръжката на същото.

В предоставения от съда срок не е постъпил отговор от ответната страна.

Предявена е насрещна искова молба, постъпила като искова молба с вх. № 59322/27.09.2021 г., по която е образувано гр.д. № 55309/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 37-ми състав, присъединено към гр.д. № 51360 по описа на Софийския районен съд, 158 състав с определение № 8913/17.11.2021 г. С насрещната искова молба, подадена от Е. Г. В. срещу А. Т. К. е предявена претенция по чл. 127, ал. 2 СК относно родителските права по отношение на детето на страните - М.А.К., ЕГН **********, местоживеенето и издръжката на същото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна по насрещната претенция /с вх. № 92433/22.11.2021 г./, в който същата се оспорва изцяло.

С обжалваното съдебно Решение № 5579/28.03.2024 г. постановено по гр.д. № 51360/2021 г. по описа на СРС, ГО, 158 състав, първият съд е предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето М.А.К., ЕГН **********, на бащата А. Т. К., ЕГН **********, на основание чл. 127, ал. 2 СК.

Определил е местоживеене на детето М.А.К., ЕГН **********, при бащата А. Т. К., ЕГН **********, на основание чл. 127, ал. 2 СК.

Определил е режим на лични отношения на майката Е. Г. В., ЕГН **********, с детето М.А.К., ЕГН **********, както следва: майката има право да вижда и взема детето всяка четна седмица от годината /като за първа седмица се счита седмицата, включваща първия четвъртък от календарната година/, за времето от 17:00 часа в петък до 19:00 часа в неделя, както и всяка нечетна календарна седмица от годината, за времето от 17:00 часа във вторник до 19:00 часа в четвъртък; този режим не се прилага в периода от 01 юли до 01 септември, по време на коледните, новогодишните и великденските празници, както и по време на официалните празници - 03 март, 01 май, 06 май, 24 май, 06 септември, 22 септември, като в тези периоди майката има право да вижда и взема детето, както следва:

3 тридесет календарни дни през лятото /в периода от 01 юли до 01 септември/, разделени на следните два периода във всяка календарна година: за времето от 10:00 часа на 01 юли до 19:00 часа на 15 юли, и за времето от 10:00 часа на 01 август до 19:00 часа на 15 август; по време на коледните и великденските празници на всяка нечетна година, за времето от 10:00 часа на 24 декември, респективно на Разпети петък, до 19:00 часа на 28 декември, респективно на Светли понеделник; по време на новогодишните празници на всяка четна година, за времето от 10:00 часа на 29 декември до 19:00 часа на 02 януари в следващата календарна година; по време на следните официални празници през всяка нечетна календарна година /03 март, 01 май, 06 май/, за времето от 10:00 часа до 19:00 часа на съответния празник; по време на следните официални празници през всяка четна календарна година /24 май, 06 септември, 22 септември/, за времето от 10:00 часа до 19:00 часа на съответния празник.

Осъдил е на основание чл. 127, ал. 2 СК вр. чл. 143, ал. 2 и чл. 146 СК майката Е. Г. В., ЕГН **********, да заплаща на детето М.А.К., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител А. Т. К., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от привеждане в изпълнение на решението в частта относно упражняването на родителските права до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от деня на забавата до окончателното погасяване, като е отхвърлил претенцията с правно основание чл. 127, ал. 2 СК вр. чл. 143, ал. 2 СК за периода от исковата молба - 02.09.2021 г., до привеждане в изпълнение на решението в частта относно упражняването на родителските права, като неоснователна.

Изменил е привременните мерки, обективирани в определение № 18830/27.05.2023 г., като е отменил изцяло мерките относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката, и е постановил следните привременни мерки:

Предоставил е привременно упражняването на родителските права по отношение на детето М.А.К., ЕГН **********, на бащата А. Т. К., ЕГН **********, на основание чл. 127, ал. 3 СК.

Определил е привременното местоживеенето на детето М.А.К., ЕГН **********, при бащата А. Т. К., ЕГН **********, на основание чл. 127, ал. 3 СК.

Определил в привременно на основание чл. 127, ал. 3 СК режим на лични отношения на майката Е. Г. В., ЕГН **********, с детето М.А.К., ЕГН 4

**********, както следва:

• майката има право да вижда и взема детето всяка четна седмица от годината /като за първа седмица се счита седмицата, включваща първия четвъртък от календарната година/, за времето от 17:00 часа в петък до 19:00 часа в неделя, както и всяка нечетна календарна седмица от годината, за времето от 17:00 часа във вторник до 19:00 часа в четвъртък;

• този режим не се прилага в периода от 01 юли до 01 септември, по време на коледните, новогодишните и великденските празници, както и по време на официалните празници - 03 март, 01 май, 06 май, 24 май, 06 септември, 22 септември, като в тези периоди майката има право да вижда и взема детето, както следва: тридесет календарни дни през лятото /в периода от 01 юли до 01 септември/, разделени на следните два периода във всяка календарна година: за времето от 10 часа на 01 юли до 19:00 часа на 15 юли, и за времето от 10:00 часа на 01 август до 19:00 часа на 15 август; по време на коледните и великденските празници на всяка нечетна година, за времето от 10:00 часа на 24 декември, респективно на Разпети петък, до 19,00 часа на 28 декември, респективно на Светли понеделник; по време на новогодишните празници на всяка четна година, за времето от 10:00 часа на 29 декември до 19:00 часа на 02 януари в следващата календарна година; по време на следните официални празници през всяка нечетна календарна година /03 март, 01 май, 06 май/, за времето от 10:00 часа до 19:00 часа на съответния празник; по време на следните официални празници през всяка четна календарна година /24 май, 06 септември, 22 септември/, за времето от 10:00 часа до 19:00 часа на съответния празник.

Задължил е привременно на основание чл. 127, ал. 3 СК майката Е. Г. В., ЕГН **********, да заплаща на детето М.А.К., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител А. Т. К., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от 28.03.2024 г. /датата на постановяване на решението/.

Осъдил е на чл. 78, ал. 6 ГПК Е. Г. В., ЕГН **********, да заплати в полза на Софийския районен съд сумата от 360,00 лв., представляваща държавна такса върху присъдената издръжка.

Задължил е на основание чл. 138а, ал. 3 СК родителите А. Т. К., ЕГН 5

**********, и Е. Г. В., ЕГН **********, да ползват самостоятелно и заедно с детето М.А.К., ЕГН **********, социални услуги в ЦОП “Славейков” към ИСДП, с цел преодоляване на родителския конфликт и повишаване на родителския капацитет, като съответната ДСП по местоживеене на всяко от ползващите лица да определи конкретната услуга за всяко от тях, както и нейната конкретна продължителност.

Първостепенният съд е формирал правните си изводи по спорните в настоящото производство въпроси относно предоставяне на родителските права на бащата, режима на лични отношения с майката, както и месечната издръжка на детето, като е съобразил събраните писмени и гласни доказателства, заключенията на допуснатите по делото експертизи, както и социалните доклади от компетентните ДСП.