Определение № 469 от 01.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Варна, 01.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Частно търговско дело № 20243100900093 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл.402 от ГПК и е образувано по молба на лицето поискало налагане на обезпечителна мярка.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

С Определение №168 от 11.03.2024г. постановено от Ап.С Варна по в.ч.т.д.

№123/2024г. е отменено Определение №280 от 27.02.2024г. постановено от ОС Варна по т.д.

№93/2024г., респективно е допуснато обезпечение на бъдещ иск на “Свепол“ ЕАД, с ЕИК 175210782, за осъждане на “Катриона алианс“ /Katriona Alliance Ltd/, Сейшели, в качеството на собственик на м/к “П.-IV“, плаващ под знамето на Панама, с ИМО №*******, да заплати на молителя обезщетение за причинени вреди от увреждането на товар, за които е поел задължение да превози и предаде в добро състояние по Договор за морски превоз на стоки от 16.10.2023г., общо в размер на 1288435лв. на основание чл.1, ал.1, буква “ h“ от Международна Конвенния за арест на кораби от 1999г. и обезщетение за причинени вреди от забава, претърпени в резултат от закъснялото изпълнение на сключения Договор за морски превоз на стоки от 16.10.2023г., общо в размер на 3505834.28лв., от които 1950000лв.-компенсаторна неустойка, платена на “Екопласт Файбър“ ЕАД и 1555834.28лв.платено антидъмпингово мито върху внесената стока, на основание чл.1, ал.1, буква “ g“ от Международна Конвенция за арест на кораби от 1999г., чрез налагане на обезпечителна мярка ”Арест” на собственият на ответника м/к “П.-IV“, плаващ под знамето на Панама, с ИМО №*******, позивна 3E3829, БТ-4849т, НТ-2595т, намиращ се към настоящия момент в акваторията на пристанище Варна, до размера на обезпеченото вземане, при условията на внесена гаранция в размер на 257687лв.

С молба постъпила в съда на 28.03.2024г. лицето, по чието искане е допуснато обезпечението сочи, че понастоящем страните са уредили спорните отношения, респективно, че е отпаднала причината, поради която е допуснато на обезпечението и моли за отмяна на обезпечителната мярка.

1

В даденият му срок ответникът по молбата изразява становище за основателност на същата.

Като взе предвид данните по делото съдът намира, че молбата за отмяна на обезпечение е допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице, съобразно заложеното в чл.402, ал.1 от ГПК.

Разгледана по същество молбата за отмяна на обезпечението е основателна, тъй като в същата се съдържа признание на молителя, че за него е отпаднал интереса от допусната обезпечителна мярката. Наред с това е налице й кореспондиращо становище на насрещната страна. Ето защо обезпечението следва да бъде отменено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обезпечението допуснато с Определение №168 от 11.03.2024г. постановено по в.ч.т.д.№123/2024г. по описа на Ап.С Варна и ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на настоящото определение да бъде вдигнат ”АРЕСТА“ върху м/к “П.IV“, плаващ под знамето на Панама, с ИМО №*******, с позивна 3E3829, БТ-4849т, НТ2595т, собственост на “Катриона алианс“ /Katriona Alliance Ltd/.

Определението подлежи на обжалване от страните, с частна жалба пред Апелативен съд Варна, в едноседмичен срок от деня на връчване на съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2