Споразумение № 35 от 08.09.2026, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. С., 08.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.П.Р. при участието на секретаря А.Е.А и прокурора П. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Р. Наказателно дело от общ характер № 20264150200212 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ТО – С. към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовани, се представляват от прокурор П. Д..

Обвиняемият Ц. В. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Т. от ВТАК, с пълномощно от днес.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Ц. В. А. – роден на 18.04.2004 г. в гр. С., с постоянен адрес гр. С., обл.

Велико Търново, ул. „**“ № 4, вх. А, ет. 1, ап. 1, български гражданин, средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

1

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, между ТО – С., РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО и адв. Х. Т. от ВТАК, като защитник на обвиняемия А. е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание по реда на Глава 29 от НПК, чл.

381, ал. 1 от НПК, което е представено в писмен вид, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, с корекцията която правя относно размера на наказанието, което се увеличава от четири на осем месеца лишаване от свобода, за което сме постигнали съгласие със защитата на обвиняемия.

АДВ. Т. – Уважаеми господин Председател, поддържам постигнатото споразумение с ТО – С. към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО и мен, в качеството ми на защитник на обвиняемия А., с параметрите представени от прокуратурата, обвиняемият е запознат с последиците от него и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала и прекратите производството по делото. Бе договорено споразумение с предвидено наказание четири месеца, като в последствие е направена промяна. Поддържам направеното искането вместо четири месеца да се чете осем месеца „лишаване от свобода“, а в останалата част споразумението така както е внесено.

Обвиняемият Ц. В. А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с изменението и наложеното ми наказание да бъде осем месеца лишаване от свобода, което да се отложи по чл. 66 от НК.

Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – С. към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор П. Д. и адв. Х. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Ц. В. А. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, и направените промени 2 в съдебно заседание относно размера на наказанието, а именно четири месеца лишаване от свобода на осем месеца лишаване от свобода в т. 3 от същото, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между ТО – С. към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор П. Д. и Х. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Ц. В. А. с ЕГН **********, по силата на което:

Обвиняемият Ц. В. А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че 27.11.2025 г. в гр. С. без надлежно разрешително, съгласно чл.

73 във вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ и екстази /МDMA/, по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", както следва: 43 /четиридесет и три/ броя саморъчно направени топчета коноп /марихуана/ - растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение с общо нето тегло 56.274 грама, с процентно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 11.1% на обща стойност 1125,48 лева /хиляда сто двадесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/, равняващи се на 575,45 евро /петстотин седемдесет и пет евро и четиридесет и пет цента/ и Екстази /MDMA/ с нето тегло 0.63 грама, с процентно съдържание на активно действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин 29,7% на стойност 16,10 евро /шестнадесет евро и десет цента/.

3

Деянието е извършено от обвиняемия Ц. В. А. виновно, при форма на вината пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.2-ро, т. 1, пр. 1-во от НК, във вр. с чл. 73 във вр. с чл. 30 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, във вр. с Приложение № 1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

ЕИСПП № на престъплението **

За извършеното престъпление на обвиняемия Ц. В. А. с ЕГН ********** се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Размерът на наказанието лишаване от свобода, се определя на основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на това наказанието СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор по местоживеене на обвиняемия Ц. В. А., ЕГН ********** с адрес гр. С., ул. “**“ № 4, вх. А, ет. 1.

На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 55 ал.З от НК, на обв. Ц.

В. А., да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба.

Веществените доказателства по делото:

ВД – празна опаковка от ВД, тест лента и златиста станиолена свивка, поставени в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с етикет за изследвано ВД № *** и печат да се унищожат след влизане в сила на споразумението.

ВД – Проба за ДНК на М.П.А. ЕГН: **********, поставена в бял хартиен плик, запечатан с етикет за ВД Серия К *** с подписи на освидетелстван, разсл. пол., експерт и двете поемни лица - да се унищожат след влизане в 4 сила на споразумението.

ВД – Тестова хартийка от извършен полеви наркотест, обтрита в ръцете на М.П.А. ЕГН: **********, поставена в бял хартиен плик, запечатан с етикет за ВД Серия К ** с подписи на освидетелстван, разсл. пол., експерт и двете поемни лица да се унищожат след влизане в сила на споразумението.

ВД – Проба за ДНК на Ц. В. А., ЕГН: **********, поставена в бял хартиен плик, запечатан с етикет за ВД Серия К ** с подписи на освидетелстван, разсл. пол., експерт и двете поемни лица да се унищожат след влизане в сила на споразумението.

ВД – Тестова хартийка, оцветена в бледо червен цвят от обтриване на ръце на Ц. В. А., ЕГН: **********, поставена в бял хартиен плик, запечатан с етикет за ВД Серия К ** с подписи на освидетелстван, разсл. пол., експерт и двете поемни лица да се унищожат след влизане в сила на споразумението.

ВД – Обтривка със стерилен тампон за ДНК от повърхността на обекта, поставен в бял хартиен плик, запечатан с етикет за изследвано ВД да се унищожат след влизане в сила на споразумението.

ВД – Празни опаковки от черен и зелен полиетилен, поставени в кафяв хартиен плик, запечатан с етикет за ВД Серия К ** и етикет за изследвано в химическа лаборатория да се унищожат след влизане в сила на споразумението.

ВД - Електронна везна ведно с тестова хартийка, поставени в кафяв хартиен плик, запечатан с етикет за ВД Серия К *** с подписи на разсл. пол., експерт и двете поемни лица да се върне на обв. Ц. В. А..

Разноските по делото – за физико – химическа експертиза на HTJI при ОД МВР Габрово в размер на 93,06 евро, за комплексна биологическа, дактилоскопия и физико-химическа експертиза на БНТЛ - ОД МВР Велико Търново в размер на 243,12 евро и за съдебно - техническа експертиза на БНТЛ при ОД МВР Велико Търново в размер на 243,82 евро се възлагат на обвиняемия Ц. В. А..

5

Обвиняемият Ц. В. А. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

П. Д.

АДВ. Т.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. В. А.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА горе изложеното споразумение като непротиворечащо на закона и на морала постигнато между ТО – С. към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор П. Д. и Х. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Ц. В. А. с ЕГН **********, по силата на което: