Разпореждане № 11433 от 13.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11433 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В.СТ. П. Наказателно дело от общ характер № 20221110212869 по описа за 2022 година

Днес, 13.10.2022 г., В. П. съдия-докладчик по НОХД № 12869/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 95-ти състав, като се запознах с материалите по делото и с внесения обвинителен акт, с който срещу М. Б. К. е повдигнато обвинение с правна квалификация чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ НК, и прецених въпроса по чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК, намирам, че основанията за насрочване на делото в открито разпоредително заседание са налице.

Така мотивиран, съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на

22.11.2022 г. от 13:30 ч., за когато да се призоват СРП, подсъдимият М. Б. К., защитникът му адв. П. Ч. и ощетеното юридическо лице „Спорт Вижън“ ЕАД.

На подсъдимия ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт.

Подсъдимият К. и адв. Ч. да се призоват и по телефона.

УКАЗВА на подсъдимия, че явяването му в насроченото открито разпоредително заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при условията на чл. 269, ал. 3 НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съда; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; се намира извън пределите на Република България, и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на ощетеното юридическо лице „Спорт Вижън“ ЕАД, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане и до даване ход на разпоредителното заседание чрез представител може да направи искане за конституиране като граждански ищец по делото, респективно - да предяви граждански иск срещу подсъдимия, и че има право да упълномощи повереник.

1

УКАЗВА на СРП, на подс. К., на адв. Ч. и на „Спорт Вижън“ ЕАД, че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, както следва:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на СРП, подс. К., на адв. Ч. и на „Спорт Вижън“ ЕАД, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на СРП, подс. К., на адв. Ч. и на „Спорт Вижън“ ЕАД, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото в деловодството на съда и да направят необходимите извлечения.

На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Разпореждането е окончателно.

Преписи да се връчат на СРП, подс. К., на адв. Ч. и на „Спорт Вижън“ ЕАД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2