Протокол № 84 от 17.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Сливен, 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д.

Съдебни

Панайот Г. Панайотов заседатели: Стоянка Г. Йорданова при участието на секретаря М. Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20242230201553 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Заседанието се провежда при закрити врати.

Съдът открива с.з. по НОХД № 1553/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Зам. районен прокурор Н. С..

Подсъдимият Н. М. Н., редовно призован чрез РУ - Сливен, се явява лично. Представлява се от служебен защитник адв. С. Г. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият С. Г. А., редовно призован чрез РУ - Сливен, се явява лично. Представлява се от служебен защитник адв. Ц. М. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалото лице С. С. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

М. Н. С. – майка на подсъдимия Н., редовно призована, се явява лично.

В. С. А. – майка на подсъдимия А., редовно призована, се явява лично.

Съдът уведомява М. Н. С. – майка на подсъдимия Н. и В. С. С. – майка на подсъдимия А., че на основание чл. 392,ал.1 от НПК имат право да участват в събирането и проверката на доказателствените материали и да правят искания, бележки и възражения.

1

М. С.: Разбрах какво ми разяснихте. Няма да се ползвам от това право.

Предоставям на защитника на сина ми.

В. А.: Разбирам какво ми разяснявате. Няма да се ползвам от това право.

Имаме адвокат, който ще ни защитава в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако лицата изявят желание делото да бъде гледано по разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по реда на гл.27 от НПК. Налице са условия за разглеждане на делото при закрити врати като не са налице условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице условия назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Моля да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие и правя искане делото да се разгледа по този ред. Налице са условия за разглеждане на делото при закрити врати като не са налице условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице условия назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Моля да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие. Моля делото да бъде разгледано при закрити врати, предвид обстоятелството, че подсъдимия е непълнолетен. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

3

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Съдът установи, че с разпореждането за насрочване на разпоредително заседание е насрочил разглеждането на делото при закрити врати и същото следва да продължи по този начин, предвид императивните изисквания на НПК в тази връзка. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Н. М. Н. - ******, български гражданин, ромски произход, с адрес: ******** неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

С. Г. А. - **********, български гражданин, ромски произход, с адрес: *********, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

4

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ А.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия Н. М. Н. правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.