Решение № 189 от 18.10.2021, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. Девня, 18.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20213120100086 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.127, ал.2 СК, чл.143, ал.1 и ал.2 СК във вр. с чл.142 СК от Р. ИВ. ХР., ЕГН **********, с адрес: с. С. К., общ. Вълчи дол, срещу С. Ж. Г., ЕГН **********. Молителят Р. ИВ. ХР. твърди, че от съвместното си съжителство страните имат родено дете В.Р.И., ЕГН **********. Твърди, че страните са разделени от няколко месеца, като грижите за детето В., възпитанието и разходите по него са поети от молителя, молителката напълно се е дистанцирала и проявява абсолютна незаинтересованост към детето. Моли, съдът да постанови решение, с което да предостави на него упражняването на родителските права спрямо детето В. Р. И., ЕГН **********, и да определи местоживеенето му при бащата, да постанови режим на лични отношения на детето с неговата майка, както и да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 400 лв., считано от датата на депозиране исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се 1 оспорват твърденията, изложени в исковата молба. Твърди се, че раздялата между страните е по вина на молителя, който упражнявал непрекъснат психически тормоз. Излага се, че Р. ИВ. ХР. ограничава контактите на детето В. Р. И.с майка му, отглежда същото при лоши хигиенни условия, оставя детето без контрол. Моли за предоставяне родителските права по отношение на детето В.Р.И. на майката и определяне местоживеенето му при нея, определяне на режим на лични отношения на детето с неговия баща както и да бъде осъден бащата да заплаща месечна издръжка в размер на 400 лева за детето ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

От представения дубликат на удостоверение за раждане от 25.01.2021г. се установява, че страните по делото са родители на детето В. Р.И., р. на 24.05.2007г.

Представена е служебна бележка с изх. №18/23.03.2021г. на ОУ „ Св.

Климент Охридски „ с. С. К., обл. Варна, видно от която са налице слаби срочни оценки по пет предмета на детето В. Р. И. през учебната 2020/2021г.

Представена е служебна бележка с изх. №290/14.07.2021г. на ПГЗГ в с.

Стефан Караджа, обл. Варна, съгласно която В. Р. И. е записан в 8 клас за учебната 2021/2022г.

Представени са доказателства, удостоверяващи размера на доходите на родителите във връзка със задължението на съда да се произнесе относно издръжката на роденото от съвместното съжителство на страните ненавършило пълнолетие дете.

В представения по делото социален доклад, изготвен от ДСП Вълчи дол се излага, че родителите на детето Р. ИВ. ХР. и С. Ж. Г. нямат сключен граждански брак. От съжителството си имат родени три деца, две от които са пълнолетни и В. Р. И. на 13 год. Семейството до момента на раздялата им са живели в жилището на родителите на г-н Х., иаходящо се в **********; В жилището са създадени добри социално- битови условия за живеене. В това жилище живее г- Х. заедно с детето Веселин. След получената призовка Отдел ’’Закрила на детето” извършил социално проучване. От проучването се установило, че за детето В. се полагат адекватни грижи и са задоволени 2 нуждите и потребностите му в добра степен. Г-н Х. заедно с детето Веселин живеят в наследствено жилище, където са установени добри социално-битови условия и има достатъчно пространство за отглеждането на детето. То има обзаведена детска стая с необходимите вещи и принадлежности за дете на тази възраст, облечено е с дрехи и обувки, подходящи за възрастта и сезона, задоволени са потребностите му в добра степен. Детето има изградена силна емоционална връзка със своите родители, близки на семейството и разширения семеен кръг. Жилището, в което живее г-жа Г., е под наем, находящо се в гр. Вълчи дол, обл. Варна. Ползват две стаи, кухня, баня, тоалетна. Жилището е обзаведено с необходимите мебели и вещи. Има обособена стая за детето, когато гостува при майка си. Хигиената в жилището е на добро ниво. Двамата родители са работещи и имат постоянни доходи, с които могат да задоволяват нуждите и потребностите на момчето. Г-н Х. работи на трудов договор в ЗК" Прогрес" с. С. К.. С доходите, които получава, успява да задоволява нуждите и потребностите на детето, както и своите. Гжа Г. е преподавател в ОУ " Климент Охридски"-начален учител. Родителите на детето имат изградени добри взаимоотношения с приятели и съседи. Също така поддържат добри взаимоотношения с близки и роднини. От направеното проучване се установи, че В. към настоящият момент е в добро общо здравословно състояние. Развива се в нормите за възрастта си, направени са задължителните имунизации за възрастта. Има избран личен лекар на територията на гр. Вълчи дол, когото посещава при нужда. Няма данни за психически или физически увреждания. Детето се чувства сигурно и спокойно в средата, в която расте. Има изградена приятелска среда с деца на неговата възраст и деца от населеното място. Живее при баща си, но често гостува на майка си в гр. Вълчи дол. Детето е добре възпитано от родителите си, редовно посещава училище, има изградени социални контакти. Добре интегрирано в училищна среда, има приятелска среда, познава своите близки, роднини и съседи. Към настоящия момент и през учебната година голяма част от обучението е онлайн, което довело до занижаване на успеха, но това е осъзнато от момчето и се опитва да повиши успеха в края на учебната година.

В. е силно привързан към своите родители, чувства се сигурно и спокойно в тяхно присъствие. Родителите не желаят създалите се отношения помежду им да се отразяват върху психиката му като се има предвид възрастта на момчето.

3

В изготвено допълнително социално проучване ДСП Вълчи дол съобщават, че на 09.06.2021г. в Отдел “Закрила на детето “ Вълчи дол е осъществена среща и е проведен разговор с лицето, съжителстващо с майката – г- н М. Я.. Последният познава момчето Веселин и между тях има изградени нормални приятелски взаимоотношения. Споделил, че не се намесва при взаимоотнощенията между майката и детето. Подкрепя майката каквото и да е решението за отглеждане и възпитаването на детето. Положително настроен към детето и осъзнава ситуацията и ролята си.

В своите показания пред съда свидетелят на страната на молителя П. Р.

И., син на страните, излага, че родителите му са разделени от 6 месеца.

Твърди, че брат му В. не се чувства много добре, когато е при майка си, защото не е спокоен там, няма приятели във Вълчи дол. Явства, че по времето когато майка му учела, баща му се грижел за децата. Излага, че когато живеели заедно, майка му се грижела за тях, но недостатъчно, не може да приведе конкретен пример. Твърди, че баща му се опитва да вкара в правия ред Веселин и че се справя по възможно най-добрия начин с отглеждането му.

Излага, че знае за обстоятелството, че брат му си е понижил успеха, но това датирало още от раздялата на родителите му, а не от онлайн обучението.

Твърди, че баща му помага на В. с учебния материал, майка му е начална учителка и едва ли може да помогне много на Веселин, който е прогимназиален клас.

В своите показания пред съда свидетелят на страната на молителя С. Х.

Ш., без родство и дела със страните, излага че е приятел на молителя от 40 години, много работи са си споделяли и са си помагали. Твърди, че молителят има три деца, две от тях са големи и работят във Варна. Излага, че малкият е при баща си, твърди, че е много добро дете, но си понижил оценките, вероятно майка му, която е учител в същото училище, е казала на своите колежки, да му пишат по – ниски оценки. Твърди, че молителят помагал на молителката да завърши средно и висше образование и когато тя учела, той се грижел за децата. Излага, че когато страните били заедно, майката повече помагала на децата в училище, децата винаги били изпрани и възпитани.

Явства, че в момента молителят се грижи за детето В., не го лишава от нищо, детето може да разчита на баща си. Описва В. като кротък и твърди, че баща му няма проблеми с него, когато прави нещо у дома, детето винаги иска да му 4 помага.

В своите показания пред съда свидетелят на страната на молителката И.

Б. И., брат на молителката, излага, че сестра му е добър родител и се грижи добре за трите си деца. Твърди, че макар детето В. към настоящия момент да не е при нея, тя се безпокои за него непрекъснато и го търси по телефона, но баща му не разрешавал да идва при майка си, през месец Март В. искал да дойде на гости при майка си, но баща му не го пуснал. Излага, че молителката купува дрехи за сина си, наскоро и телефон, когато е при нея му помага с учебния материал. Явства, че сестра му се чула с по- големите си деца по телефона. Твърди, че къщата, в която живее сестра му, е на два етажа – три стаи на горния и две стаи на долния етаж. Излага, че детето В. има самостоятелна стая с легло, гардероб, бюро и всичко необходимо. Твърди, че познава съжителя на сестра си и той поддържа добри отношения с племенника му. Явства, че В. проявява голям интерес към него, тъй като и свидетеля и съжителя на сестра му карат мотори и той е любопитен.

В своите показания пред съда свидетелят на страната на молителката С.

П. Л., без родство и дела със страните, излага, че познава страните от 25 години. Твърди, че молителката се трижи за сина си В., когато той идва при нея, купува му дрехи, притеснява се за него и му се обажда по гелефона, интересува се от неговото състояние. Твърди, че при майка си В. е спокоен, нормално общува с нея, винаги е спретнат и нахранен. Излага, че молителката споделила с нея, че се притеснява, защото В. си е занижил успеха и че е говорила с госпожите за неговата подготовка. Явства, че контактите на молителката с детето са редки и тя й споделяла, че има вероятност баща му да го ограничава в конктактите му с нея.

В своите показания пред съда свидетелят на страната на молителката М.

Д. Я., съжител на молителката, излага, че детето В. се притеснява от майка си дотолкова, че тя го кара да учи. Твърди, че взаимоотношенията им са нормални, когато идва за ден –два у дома Веселин има къде да спи - отделна стая, в която има бюро, въртящ се стол, ежедневните му нужди се задоволяват. Излага, че във Вълчи дол детето няма приятели, с които да дружи, когато е при майка си, ходи на фитнес. Свидетелят твърди, че се занимава с мотори, от които като всяко дете Веселин се интересува. Излага, 5 че бащата ограничавал контактите на детето с майка му под претекст, че детето не искало да ходи.

При своето изслушване от съда детето В. Р. И. излага, че е на 14 години и ходи на училище. Твърди че с учебния материал му помага баща му, понякога ходи да пита майка си, когато се затруднява, но това се случва рядко. Иска да остане при баща си, защото е израснал на село, там се чувства добре и всички негови приятели са там.

По делото е назначена и изслушана съдебно психологическа експертиза – основна и допълнителна, оспорени от процесуалния представител на молителката. Вещото лице Г.М. излага, че страните живели на семейни начала с три деца, две от които са пълнолетни, а синът им В. Р. И.към момента е на 13 години. Живели като семейство близо двадесет години в наследствен на молителя недвижим имот, находящ се в с. С. К., общ. Вълчи дол. От няколко месеца /октомври 2020г./ молителката напуснала семейството и се преместила при друг мъж в гр. Вълчи дол, като първоначално взела малкия син В. със себе си, но след това бащата и братята си го отвели обратно. Детето не се е противопоставило. Известно време майка му му е била класен ръководител. Успехът му постепенно се е понижил с около единица по някои предмети. Получил няколко двойки. След телефонен разговор в края на учебната година В. съобщава, че не е оставен, двойките са се поправили на тройки и завършил. Готви се да кандидатства в селскостопанска гимназия като братята си. Изказва предположение и надежда, че ще остане да живее при баща си, тъй като „това му е роден дом, има приятели, чувства се добре при баща си и иска тук да учи”. Житейската история на семейството показва, че бащата се е развивал нормално без провинения и наказания. Молителят е положил много грижи за развитието на съпругата си- подпомогнал я да учи, той поемал грижите за момчетата и домакинството, за да учи майката редовно. Не се установили данни за физическо насилие - при употреба и извън употреба на алкохол от страна на молителя. Вечер „като пийнел ставал заядлив”, подигравал се с домакинските способности на жена си, критикувал я, че „вода да свари ще я загори” и др. подобни груби „духовитости”, които били много неприятни за освидетелстваната. През месец октомври 2020г. тя се преместила в гр.-Вълчи дол при свой съученик от гимназията - М.. Взела и В. със себе си. Прибрала 6 си компютъра и техниката, тъй като й била нужна за преподаването. Бащата и двамата братя дошли и прибрали Веско, който мълчал, плачел, но не се противопоставил. Детето е привързано към двамата родители и братята си, които сега работят в гр.Варна в областта на ресторантьорството и се виждат по-рядко. Той избира да върви по техния път, поне що се отнася до професионалната селскостопанска гимназия. В дома на М. пространството е ограничено и когато вуйчото на В.-международен шофьор, се върне от път, той трябва да се прибира при баща си. В стремежа си да заинтересува детето и да го задържи при себе си майката, заедно с М., организира вечерно каране на мотори. Детето няма никаква правоспособност за това. Самият М. е без шофьорска книжка и правоспособност. Едно такова поведение показва недооценъчност, намалена критичност на мисленето, „хазартност”- склонност към риск и избор на грешно поведение - „на всяка цена”, риск за детето. То корелира с резултатите от краткото изследване на личността на майката. И по време на изследването тя изпитва неудобство и предпочита да не бъде разпитвана подробно. Бащата има здравословен проблем със сърцето. В момента приема медикаменти, част от които за депресивното състояние, в което изпаднал от внезапното напускане на жена му и отвеждане на Веско със себе си. Все още при него е налице реакция на скърбене; преработва загубата.