Определение № 463 от 23.09.2025, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 463 гр. Търговище, 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20253500100316 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е искова молба, от Г. П. Г. от гр. В., с правно основание Конституция на Република България – чл. 7, чл. 6, чл. 132, ЗОДОВ – чл. 1, 4, 7.

Съдът даде указания на ищеца с разпореждане № 259 от 01.09.2025 г. да подпише исковата молба с квалифициран електронен подпис или да подаде същата на хартиен носител, като я подпише саморъчно.

След изпращане на съобщението на 01.09.2025 г. чрез ССЕВ, ищецът не е прочел същото и не го е изтеглил. На основание чл. 41а, ал. 1 от ГПК, съобщението следва да се счита връчено след изтичането на 7 дни от изпращането, т.е. на 09.09.2025 г. На 16.09. 2025 г. е изтекъл срокът за изпълнение на указанията на съда. В системата няма постъпили доказателства за изпълнение на това задължение, като съдът изчака и евентуално подаване на молба по пощата. Ищецът е предупреден за последиците.

С оглед на това производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 и ал. 4 от ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ИСКОВАТА МОЛБА.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 316/2025 г. на ОС – Т., поради неизпълнение на указанията на съда за поправка на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, пред АС – В., с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 463 гр. Търговище, 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20253500100316 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е искова молба, от Г. П. Г. от гр. В., с правно основание Конституция на Република България – чл. 7, чл. 6, чл. 132, ЗОДОВ – чл. 1, 4, 7.

Съдът даде указания на ищеца с разпореждане № 259 от 01.09.2025 г. да подпише исковата молба с квалифициран електронен подпис или да подаде същата на хартиен носител, като я подпише саморъчно.

След изпращане на съобщението на 01.09.2025 г. чрез ССЕВ, ищецът не е прочел същото и не го е изтеглил. На основание чл. 41а, ал. 1 от ГПК, съобщението следва да се счита връчено след изтичането на 7 дни от изпращането, т.е. на 09.09.2025 г. На 16.09. 2025 г. е изтекъл срокът за изпълнение на указанията на съда. В системата няма постъпили доказателства за изпълнение на това задължение, като съдът изчака и евентуално подаване на молба по пощата. Ищецът е предупреден за последиците.

С оглед на това производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 и ал. 4 от ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ИСКОВАТА МОЛБА.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 316/2025 г. на ОС – Т., поради неизпълнение на указанията на съда за поправка на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, пред АС – В., с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2