Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 362 от 06.12.2023, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Въззивно гражданско дело 253/2023
Вид
Определение № 362
Подписан
06.12.2023
В сила
06.12.2023
Състав
ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА, БОРИС ДИМИТРОВ ЦАРЧИНСКИ, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 135 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 362 гр. Търговище, 06.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Въззивно гражданско дело № 20233500500253 по описа за 2023 година и за да се произнесе, констатира следното:

Производството е образувано по подадена въззивна жалба от ответника А. Х. А. чрез адв. Д. Т. против Решение № 445/07.09.2023 г., постановено по гр. д. № 432/2023 г. по описа на Районен съд – Търговище, XI състав, с което е обявен за недействителен спрямо ищците „Търговище сити център“ ЕООД (н), ЕИК 201388223, действащо чрез синдика В. Л. Г. и „А. транс“ ЕООД (н), ЕИК 203174500, действащо чрез синдика В. Л. Б., договор за прокупкопродажба на дружествени дялове от 28.02.2020 г., с който Д. А., ЛНЧ ********** е продал по номинал за сумата от 5 000 лв. на ответника А. Х. А. с ЕГН ********** всички дружествени дялове от „Сити контрол и каруош“ ЕООД, ЕИК 202828202, на осн. чл. 135, ал. 3, във вр. с ал. 1 от ЗЗД.

В проведеното на 04.12.2023 г. открито съдебно заседание, въззивният съд обяви съдебното дирене за приключено и даде ход на устните състезания.

Съдът констатира, че препис от въззивната жалба при администрирането й от първоинстанционния съд не е изпратен на ответника Д. А., поради което същият е бил лишен от възможност да изрази становище по същата, както и да се присъедини към жалбата. Предвид предмета на спора, а именно предявен иск по чл. 135 ЗЗД, то ответникът Д. А. е задължителен необходим другар в производството. С оглед гарантиране правата му като такъв следва да бъде отменен дадения ход по същество, производството пред настоящия съд да се прекрати и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд, който надлежно да администрира подадената въззивна жалба, като връчи препис от нея на ответника Д. А. по реда на чл.

263, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 253 ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК, определението за даване ход на устните състезания по в. гр. д. № 253/2023 г. по описа на Окръжен съд Търговище, постановено в открито съдебно заседание на 04.12.2023 година .

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 253/2023 г. по описа на Окръжен съд – Търговище и

ВРЪЩА делото на Районен съд – Търговище за продължаване на съдопроизводствените действия с указания, съгласно обстоятелствената част на настоящото определение.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2