Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 12 от 08.09.2022, Районен съд - Трън

Съд
Районен съд - Трън
Дело
Наказателно дело от общ характер 86/2022
Вид
Споразумение № 12
Подписан
08.09.2022
В сила
08.09.2022
Състав
ВЕСЕЛИН КИРИЛОВ ХАЙДУШКИ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Трън, 08.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ при участието на секретаря Г. СП. А. и прокурора Р. П. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Наказателно дело от общ характер № 20221740200086 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За РП гр. Перник редовно уведомени - се явява прокурор Б..

Обвиняемият Й. С. Г. уведомен – се явява лично и заедно с адв. М. А. от САК, с пълномощно по делото.

==============================================================

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в окончателен вид споразумението, постигнато между Р. Б. прокурор при Районна прокуратура – гр. Перник, обвиняемият Й. С. Г. и неговия защитник адв. М. А., със следното съдържание:

І. Обвиняемият Й. С. Г. роден на *** г. в гр.П., ***, с адрес: с.В., общ.С., обл.П., с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 07.09.2022 г., около 01.50 ч., на пътя водещ от гр. Д. за гр.Трън с посока на движение от с. Г. към с. В., на път – 813 в близост до 316 Гранична пирамида /ГП/, с цел да набави за себе си имотна облага, а именно сумата от 2000.00 /две хиляди/ евро противозаконно е подпомогнал, като превозвал чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България 1

/ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“ – 4 /четири/ лица граждани на А., а именно: 1.S. S. A.

/С. С. А./, роден на *** г. в А.; 2. N. S. /Н. С./, роден на *** г. в А.; 3.R. S. /Р.

С./, роден на*** г. в А. и 4. H. S. /Х. Ш./, роден на *** г. в А., да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на чл. 8, ал. 1 ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Република България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“и в нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ – „ чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, както и в нарушение на чл. 30, ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „***“ с рег. № ***, собственост на Я. С. Г., ЕГН **********, и по отношение на повече от едно лице – общо 4 /четири/ лица, чужди граждани - престъпление по чл. чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. ал. 1 от НК , като деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

2. На основание чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК, и чл. 281, ал. 2, т.

1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК , вр. чл. 55 ал. 1, т. 1, от НК страните се споразумяха на обвиняемия Й. С. Г., да се наложи наказание “Лишаване от свобода”, за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „Глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

3. Имуществени вреди от престъплението - не са налице.

4. Веществени доказателства: няма.

5. Взета мярка за неотклонение „Подписка“.

6. Разноски по делото: 150.00 /сто и петдесет/ лева за преводач се възлагат на обвиняемия в полза на РДГП - Д..

2

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така прочетеното споразумение, като предлагам да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така прочетеното споразумение.

Лично съм подписал декларацията и съм наясно с последиците от споразумението.

АДВ. А.: Съгласна съм с така прочетеното споразумение, като моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………….

/Р. Б./

ЗАЩИТНИК: …………………

/адв. М. А./

ОБВИНЯЕМ:……. ……………

/Й. С. Г./

Съдът намира, че така представеното и подписано от страните споразумение не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА така подписаното споразумение между Р. Б. - прокурор при 3

Районна прокуратура – гр. Перник, обвиняемият Й. С. Г. и неговия защитник адв. М. А., чието съдържание е вписано в настоящия съдебен протокол.

Прекратява производството по НОХД № 86/2022 година по описа на Районен съд гр. Трън.

Определението, относно постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – Трън: _______________________ Секретар: _______________________

4