Определение № 4543 от 23.12.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4543 гр. Варна, 23.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно частно гражданско дело № 20213100502892 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 285793/29.04.2021г., подадена от Н. Й. Д., чрез пълн. адв. Св. Н., срещу разпореждане от 15.04.2021г., постановено по ч.гр.д. №15367 по описа за 2019 година на ВРС, с което е върнато възражение срещу издадената по делото заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК.

В частната жалба се оспорва определението като неправилно и незаконосъобразно, като се твърди, че на длъжника не били връчени заповед за изпълнение, изп.лист и копие на документа по чл.418 от ГПК, а само покана за доброволно изпълнение.

Моли да бъде отменено определението и да бъде върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия с указания за приемане на възражението.

В депозирания отговор насрещната страна „ОББ” АД , ЕИК 000694959 оспорва частната жалба като недопустима и неоснователна, като се сочи извършено редовно връчване на длъжника.

Постъпила е и частна жалба вх. № 293932/12.07.2021г., подадена от Н. Й. Д., чрез пълн. адв. Св. Н., срещу разпореждане от 01.07.2021г., постановено по ч.гр.д. №15367 по описа за 2019 година на ВРС, с което е върната частна жалба с вх. рег. №270425/10.02.2021г. срещу разпореждане за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 15367 по описа на ВРС за 2019 г., като просрочена.

В срока по чл.276, ал.1 от ГПК насрещната страна не е депозирала отговор на частната жалба.

1

Жалбите са подадени от легитимирана страна, в законовия срок за това и срещу подлежащи на обжалване актове, поради което се явяват процесуално допустими.

Разгледана по същество, съдът намира частна жалба вх. № 285793/29.04.2021г. за неоснователна по следните съображения:

Видно от материалите по ч.гр.д. №15367/2019г. по описа на ВРС, по заявление на „ОББ” АД , ЕИК 000694959 са издадени заповед за незабавно изпълнение с № 7416/30.09.2019г. на ВРС и изпълнителен лист от същата дата, въз основа на документ по чл. 417, т.2 ГПК. Със съобщение от ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, рег. № 711 КЧСИ, входирано на 21.10.2019г., е представена по делото покана за доброволно изпълнение от 10.10.2019г. по изп.д. № 1184/2019г., връчена на 14.10.2019г. на длъжника Н. Й. Д..

По делото е депозирано възражение от длъжника Н. Й. Д., входирано с дата 10.02.2021г. В отговор на указания на съда с молба от 10.03.2021г. се уточнява, че подаденото възражение е по реда на чл.414, ал.2 от ГПК въз основа на твърдения, че предвидените в чл.418, ал.5 от ГПК документи изобщо не са връчени на длъжника. Не се твърди в молбата наличие на някоя от предвидените в чл.423 от ГПК хипотези, поради което възражението не следва да се квалифицира по тази разпоредба. С разпореждане от 15.04.2021г. възражението е върнато с мотиви, че е подадено след изтичане на двуседмичния срок от датата на връчване на ПДИ на длъжника - 14.10.2019г.

Видно от представените от ЧСИ документи, на длъжника Н. Й. Д. е връчена покана за доброволно изпълнение от 10.10.2019г. по изп.д. № 1184/2019г., образувано въз основа на изп.лист, издаден на 01.10.2019г. по ч.гр.дело №15367/2019г. Установява се от разписката, че Н.Д. е получила поканата лично, като получаването е удостоверено с изписване на три имена и полагане на подпис, чиято автентичност не се оспорва.

От текста на първа страница на поканата е видно, че към поканата са приложени процесната заповед за незабавно изпълнение №7416/30.09.2019г., изп.лист, издаден по ч.гр.д. №15367/2019г. по описа на ВРС, извлечение от счетоводните книги и бланка възражение. Документите са конкретно индивидуализирани и тяхното получаване от адресата като приложения към поканата е удостоверено с полагането на подпис в разписката.

Връчването е осъществено от длъжностно лице в кръга на неговите правомощия, а именно от служител на ЧСИ, на когото съгласно чл. 43 от ЗЧСИ е възложено да връчва призовки, съобщения и книжа при условията и по реда на чл. 37 - 58 от Гражданския процесуален кодекс.

С оглед на това поканата представлява официален документ по смисъла на чл.179 от ГПК относно извършените от длъжностното лице действия, в случая връчването на поканата ведно с посочените в нея приложения. Доказателствената сила на така съставения документ не е оборена и следва да бъде съобразена от съда, което налага извод за редовност на връчването на документите по чл.418, ал.5 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.414, ал.2 от ГПК в действащата към датата на 2 връчване редакция възражение се подава в двуседмичен срок от връчване на заповедта, който в случая е изтекъл на 28.10.2019г. Подаденото на 10.02.2021г. възражение с правно основание чл.414 от ГПК се явява просрочено, поради което частната жалба срещу постановеното разпореждане за връщане следва да се остави без уважение.

По частна жалба вх. № 293932/12.07.2021г.: Съгласно разпоредбата на чл.419, ал.1 ГПК, действащата към датата на връчване редакция, разпореждането за незабавно изпълнение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на заповедта за изпълнение, като частната жалба се подава заедно с възражението срещу заповедта. След като предвид изричната норма на чл. 419, ал.2 от ГПК наличието на подадено в срок възражение по чл. 414 ГПК е условие за допустимост на подадената частна жалба срещу разпореждането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, жалбата не подлежи на разглеждане, а производството по настоящото дело следва да се прекрати.

При липсата на процесуални предпоставки за подаване на жалбата срещу разпореждането за незабавно изпълнение не подлежи на проверка нейната основателност. С оглед на изложеното, обжалваното разпореждане се явява законосъобразно и следва да се потвърди, като частната жалба следва да се остави без уважение.

Въз основа на изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 15.04.2021г., постановено по ч.гр.д. №15367 по описа за 2019 година на ВРС, с което е върнато възражение срещу издадената по делото заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 01.07.2021г., постановено по ч.гр.д. №15367 по описа за 2019 година на ВРС, с което е върната частна жалба с вх. рег.

№270425/10.02.2021г. срещу разпореждане за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 15367 по описа на ВРС за 2019 г., като просрочена.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по аргумент от чл.274, ал.4, във вр. с чл.280, ал.2, предл.2-ро от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3