Решение № 281 от 09.02.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Бургас, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ при участието на секретаря А. ЯНЧ. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20252120105027 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на А. П. Н. против ЗК „Лев Инс“ АД, с която се иска осъждането на ответника да й заплати сумата от 949,74 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди за проведено допълнително лечение (екцес) на получени вече травми от ПТП на 20.08.2019 г., ведно със законната лихва за забава, считано от деня на отказа на ответника – 03.06.2023 г. до окончателното й изплащане.

Претендира разноски.

Твърди се в исковата си молба, че на 20.08.2019 г., в 19,36 часа в гр.Б., на кръстовището на ул.“*** и ул.***, срещу магазин „***“ настъпило ПТП между л.а., марка „Мерцедес“, модел *** с рег.№*** и мотоциклет, марка „Хонда ***“ с рег.№***. Твърди се, че лекият автомобил е бил управляван от М. С. К. А., гражданни на Е. К., а молителката се возела като пътник на задна седалка на мотора, марка „Хонда“ като била с предпазна каска. Лекият автомобил е бил застрахован по застраховка ГО при ответното дружество. С влязло в сила определение по НОХД №3848/2020 г. по описа на РС-Бургас, с което М. С. К. А. се признал за виновен в извършването на престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“, вр.ал.1, б.“б“, вр.чл.342, ал.1 от НК, вр.чл.5, ал.2, т.1 от НК и чл.37, ал.1 от ЗДвП и му било наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което било отложено за срок от три години.

Споразумението влязло в сила на 21.09.2020 г.

Ищцата твърди, че след произшествието е била откарана в спешно отделение на УМБАЛ Бургас, където било установено, че вследствие на ПТП 1 е получила счупване на костите на носа, травми в областта на главата, травми на ляв горен и долен крайник, болки в ляв глезен, изразен оток в областта на ставата, болки при екстензия на пръстите на лява ръка в областта на цикатрикса.

Твърди се в исковата молба, че за всички по-горе описани наранявания срещу ответника било образувано гр.д.№2403/2020 г. по описа на БОС с влязло в сила решение ответникът е бил осъден да заплати на ищцата обезщетение за неимуществени вреди в размер на 45 000 лева.

Ищцата твърди, че във връзка с едно от нараняванията от ПТП счупване на носните кости и получената деформация на носа се получило усложнение, изразяващо се в затрудняване на дишането вследствие на счупено костно парче, причиняващо допълнително стесняване на ноздрата. На клинично обсъждане било взето решение за оперативно лечение. На 22.12.2022 г. й е била извършена операция, при която е премахнато костното парче, което причинява допълнително стесняване на ноздрата. Извършено било пилене на медиалните части на носните кости и премахване на хрущялната гърбица, шев на лигавицата и кожата. Извършено било фиксиране с индивидуално изработена гипсова шина – тотална носна реконструкция.

Твърди се, че след изписването на ищцата на 15.12.2022 г. лечението на същата продължило в домашни условия и последващи контролни прегледи.

Назначени били нови изследвания и експертизи. След първоначалните болки, физически неудобства и страдания, ищцата понесла нови такива вследствие на допълнителното лечение.

Поради отказ на ответника доброволно да заплати неимуществените увреждания на ищцата във връзка с този ексцес било образувано гр.д. № 3905/2023 г. по описа на БРС и с влязло в сила Решение № 1574/ 31.07.2024 г. съдът признал наличието на ексцес при тези травми и осъдил ответника да заплати обезщетение за неимуществени вреди от допълнителна хирургична интервенция на фрактура на носа, следствие от ПТП.

Сочи се още, че Във връзка с проведеното лечение на получените травми от ексцес за периода от 12.12.2022 г. до 16.12.2022 г. пострадалата Н. направила разходи за лечение, медикаменти, медицински консумативи и др., за които били издадени следните документи, фактури и фискални бонове на обща стойност 949,74 лв. с ДДС: фактура № 3000006868 / 12.12.2022 г. ведно с фиск. бон за сумата от 900 лв.; фактура № 4000010087 / 12.12.2022г., ведно с фиск. бон за сумата от 10,00 лв.; фактура №1000002363/15.12.2022 г., ведно с фиск. бон за сумата от 17,57 лв.; фиск. бон № 002433/15.12 .22 г. за сумата от 11,95 лв.; фиск. бон № 002423/15.12 .22 г. за сумата от 7,83 лв.; фиск. бон № 000031839/16.12 .22 г. за сумата от 2,39 лв.

Искането й било заведено на 13.02.2023 г., но било отхвърлено от ответника. В подкрепа на иска са ангажирани доказателства. Претендират се разноски.

В срока за отговор, ответникът ЗК „Лев Инс“ АД депозира писмен отговор на предявената искова молба, в който оспорва иска като недопустим.

2

Оспорва становището на ищеца, че е налице ново обстоятелство - ексцес, обуславящ правния интерес на ищцата от предявяване на настоящия иск.

Твърди, че не е налице съществена промяна в съС.ието на ищцата, а увреждането, за което претендира обезщетение, е било налично при завеждане на гр.д.№2403/2020 г. по описа на БОС и последващият въззивен контрол, и същото е било съобразено при определяне размера на справедливото обезщетение. Сочи протокол от ОСЗ от 16.11.2022 г. по в. гр.дело № 383/ 2022 г. БАС, както и свидетелските показания на майката на ищцата по гр.дело 2403/ 2020 г. БОС. Поради изложеното счита иска за недопустим.

При условията на евентуалност, ако съдът не приеме изложените погоре доводи на ответника, същият счита иска за неоснователен и в тази връзка оспорва претендираната сума да е разход извършен от ищцата, както и вредите да са в причинно следствена връзка с настъпилото ПТП. Претендират се разноски. Ангажира доказателства.

В съдебно заседание, ищците, чрез процесуалният си представител поддържат исковете.

Ответникът в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител със писмена молба оспорва исковете.

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.432, ал.1 вр.чл.378, ал.4 КЗ и чл.86 ЗЗД, като същите съдът намира за допустими.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Не е предмет на спор настъпилото на 20.08.2019 г. ПТП в гр.Б., причина за което е поведението на водача на л.а., марка „Мерцедес“, модел *** с рег.

№***, който с влязло в сила определение за одобряване на споразумение от 21.09.2020 г., постановено по НОХД №3848/2020 г. по описа на РС-Бургас, приложено по делото, е признат за виновен в това, че на 20.08.2019 г., в гр.Б., на кръстовището на бул.“***“, ул.“*** и ул.***, при управление на МПС – лек автомобил, марка и модел „Мерцедес ***“ с рег.№***, нарушил правилата за движение по чл.5, ал.2, т.1, чл.37, ал.1 ЗДвП, като при преминаване през кръстовището предприел маневра „завиване наляво“, без да пропусне движещият се направо и с предимство по ул.“***, посока бул.“***“, мотоциклет, марка „Хонда ***“ с рег.№***, при което допуснал ПТП и по непредпазливост причинил на Д. Г. Д. и на ищцата А. П. Н. средна телесна повреда, която за ищцата се изразява в груби, надигнати, ярко открояващи се от околната кожа белези по гърба на носа и горната устна, довели до обезобразяване на лицето, както и груби, надигнати, ярко открояващи се от околната кожа белези по лява гривнена става и горната повърхност на дясната длан, довели до обезобразяване на други части на тялото – престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“, вр.ал.1, б.“б“, вр.чл.342, ал.1 НК.

Безспорно в отношенията между страните е и това, че към датата на ПТП - 20.08.2019 г., за управлявания от извършителя на ПТП лек автомобил е имало валидно сключен с ответника застрахователен договор „ГО“.

3

Страните не спорят, че е било образувано предходно съдебно производство по гр.д.№2403/2020 г. по описа на ОС-Бургас за обезвреда на причинените от ПТП-то вреди за ищцата. Така с Решение №260229/11.07.2022 г., постановено по гр.д.№2403/2020 г. по описа на БОС, потвърдено с Решение № 219/12.12.2022 г., постановено по в.гр.д.№383/2022 г. по описа на АС Бургас, недопуснато до касационно обжалване с определение №3602/20.11.2023 г., поправено с определение № 4058/14.12.2023 г., и двете постановени по гр.д.№1236/2023 г. по описа на ВКС, ответната застрахователна компания е осъдена да заплати на ищцата Н. сумата от 45 000 лева, като обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание от претърпени травми вследствие на настъпилото на 20.08.2019 г. ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.08.2019 г. до окончателното й плащане, като за разликата над уважения размер до претендирания такъв от 85 000 лева и за присъждане на законната лихва върху присъдния размер главница, считано от деня на увреждането – 20.08.2019 г. до 30.08.2019 г., исковете на ищцата са били отхвърлени.

Решението е влязло в законна сила на 20.11.2023 г., като със същото е прието, че получените от ищцата увреждания вследствие на инцидента са разкъсноконтузни рани по лицето и ръцете, счупване на носните кости, контузия на главата, разкъсване на талофибуларен и калканеофибуларен лигаменти на ляв глезен, фрактура на режещия ръб на двата долни леви резеца и първи долен десен резец, както и горен ляв кучешки зъб. Видно от решението, на 21.08.2019 г. на ищцата е била извършена операция под обща анестезия, при която били обработени раните на горната устна, на гърба на носа, на лявата китка и на гърба. Наместени били носните костици и била поставена предна тампонада. При извършено на 23.08.2019 г. на главата се установило наличие на многофрагментарна дислоцирана фрактура на носните костици, което наложило извършването на нова операция, при която била поставена метална пластина /термопластична лонгета/ за поддържане на носните костици и правилното им зарастване, както и поставяне на предна тампонада. На 26.08.2019 г. била свалена предната тампонада и пострадалата била изписана от болницата с назначено домашно лечение. Била предписана операция на носа след навършване на една година от предходните и след обстоен лекарски преглед. Посочено е, че възстановителният процес при този вид травми е в рамките на около 30 дни. В рамките на това производство е установено и получено усложнение – в резултат на получените травми ищцата имала схващане на челюстта и проблем с дъвкателната и дихателната способност.

Предстояла й операция на носа, тъй като само едната й ноздра била проходима.

Предмет на производството по гр. д. 3905/2023г. по описа на БРС и поставеното по него решение са неимуществените вреди от ексцес, при влошаване на здравословното съС.ие, което влошаване се намира в причинна връзка с увреждането при ПТП от 20.08.2019 г. и не е било обхванато от обезщетението, предмет на гр.д.№2403/2020 г. по описа на БОС, както и новонастъпили след исковата молба по предходното съдебно производство увреждания. Предмет на обезщетяване в рамките на това производство са 4 неимуществените вреди, получени вследствие на извършена на ищцата трета оперативна интервенция, изразяваща се в ревизионна реконструктивна ринопластика, насочена към премахване на костно парче от изкривения vomer, което причинява допълнително стеснение на ноздрата, пилене на медиалните части на носните кости, премахване на хрущялна гърбица, фрактуриране на носа и др. За неимуществени вреди причинени от този ексцес с Решение на № 1574 от 31.07.2024г. на БРС – потвърдено с въззивно решение, което не е допуснато до касационно обжалване са присъдени 10 000 лв. обезщетение ведно с дължимата лихва за забава, като иска за сумата над присъдения размер е отхвърлен.

Видно от представената Епикриза от Уни Хоспитал – Отделение по пластично-възстановителна и естетична хирургия, на 22.12.2022 г. на ищцата е била извършена операция, при която е премахнато костното парче, което причинява допълнително стесняване на ноздрата. Извършено било пилене на медиалните части на носните кости и премахване на хрущялната гърбица, шев на лигавицата и кожата. Извършено било фиксиране с индивидуално изработена гипсова шина – тотална носна реконструкция.