Решение № 255 от 04.08.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. Бургас, 04.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Търговско дело № 20232100900119 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по молба от „БОБИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 102938879, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ж. к. Младост № 5, ет. 1, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Генерал Гурко № 15, ет. 3, адв. Илияна Илиева, за откриване на производство по несъстоятелност, за обявяване на неговата неплатежоспособност, определяне на начална дата на неплатежоспособността.

Видно от изложеното от молителя, същият е развивал основна търговска дейност-строителство, като в резултат на пандемията от „Ковид 19“ през 2020г. и настъпилата в резултат на нея влошена икономическа обстановка, търговската дейност на молителя е засегната сериозно, като са реализирани огромни загуби. Молителят твърди, че е взел решение за преустановяване на търговска дейност и предприемане на процедура по обявяването му в несъстоятелност, поради наличието на обективно състояние на неплатежоспособност на същото. Твърди се, че молителят има задължения, които не може да 1 покрие с налични ресурси. Дружеството не развива стопанска дейност и съответно не реализира печалби от същата, както и не разполага с активи, с които да покрие задълженията си. Посочват се изискуеми задължения на молителя НАП в размер на 36 904 лева.

Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. от Търговския закон /ТЗ/, а именно молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на търговеца „БОБИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 102938879.

Същата е допустима, предвид възможността, предвидена в чл.

629, ал. 1 от ТЗ, длъжникът да иска това.

По основателността на молбата съдът намира следното:

По делото се твърди наличието на хипотезата на чл. 608, ал. 1, т.

2 от Търговския закон, а именно твърдението за наличие на изискуеми публично правни задължения на молителя, свързани с търговската му дейност, които същият не е в състояние да изпълни, както и се твърди трайно състояние на невъзможност на молителя да покрива своите задължения.

С оглед на установяване на твърдяното финансово състояние на молителя по делото е извършена съдебно икономическа експертиза, както и е представена справка за задълженията му към НАП към 15.03.2023г. Видно от така събраните по делото доказателства, действително молителят има публични задължение за данъци с размер на главница от 19 277,96 лева и лихви в размер на 17 626,33 лева или общо задължение към фиска в размер на 36 904 лева. Видно от икономическата експертиза, коефицентът на обща ликвидност на молителя е под единица, тъй като стойността на краткосрочните му активи е по-ниска от краткосрочните му задължения. Коефицентът за бърза ликвидност също под единица, а коефицентите за незабавна и абсолютна ликвидност са нулеви. Всичко тези коефиценти сочат на невъзможност на предприятитео на молителя да покрива текущите си задължения с наличните краткотрайни активи или същият е в 2 състояние на неплатежособност. Пак от заключението на икономическата експертиза се констатира, че дружеството е с отрицателна финансова автономност и финансова задлъжнялост, което прави невъзможно обслужването на задълженията му със собствени финансови средства, което отново сочи на положение на неплатежоспособност на търговеца.

При посочените изводи на икономическата експертиза съдът намира за доказано неплатежоспособното състояние на молителя, както в хипотезата на чл. 608, ал. 3 от Търговския законпреустановяване на плащанията, така и в хипотезата на чл. 608, ал. 1, т. 2 от ТЗ-наличие на публичноправни задължение към държавата.

Представената справка за задължения към НАП и изготвената по делото експертиза установиха изискуеми и неизплатени публични задължения на търговеца. Пак чрез експертизата се констатират падежирали задължения за други лица в общ размер на 472 150 лева.

Безспорно икономическото състояние на търговеца не позволява същият да изпълни тези задължения, следователно търговецът е неплатежоспособен.

За да бъде определена началната дата на неплатежоспособността на молителя, следва да се има предвид такова влошено финансово състояние на длъжника, което да му позволява да изпълнява изискуемите си задължения. Видно от съдебно-икономическата експертиза, молителят не е извършвал плащания след 31.12.2019г., а самият молител твърди, че финансовото му положение се е влошило след настъпилата пандемия от Ковид 19 през 2020г. и невъзможността за развиване на строителство, каквато е основната дейност на молителя. Молителят е посочил като начална дата на неплатежоспособността си 30.12.2022г. Видно е, че молителят не е изпълнявал задълженията си от по-рано преди посочената от него датата на настъпване на неплатежоспособността, но след като трайно затрудненото му финансово положение е станало след пандемията 3

2020г.-2021г. и преустановяване на развиване на търговска дейност от същия, до за начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме посочената в молбата до съда 30.12.2022г.

При съобразяване на събраните по делото доказателства, съдът намира, че следва да постанови решение по чл. 632 ал. 1 от Търговския закон, с което да обяви неплатежоспособността, да определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, да постанови прекратяване дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството. По делото се установи, че молителят не разполага с парични средства, които да покрият първоначалните разноски за продължаване на производството по несъстоятелност.

Липсват установени кредитори на длъжника, извън НАП, които биха могли да внесат тези първоначални разноски, поради което в съответствие с разпоредбата на чл. 632 ал. 1 от Търговския закон дружеството - молител следва да бъде обявено за неплатежоспособно като освен това, то следва да бъде обявено и направо в несъстоятелност и производството по делото да бъде спряно.

Молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд и дължимата в размер на 250 лева държавна такса, тъй като към момента на депозиране на молбата същото не е дължало такава, съобразно чл. 620 ал. 1 от Търговския закон.

В съответствие с чл. 624 ал. 1 от Търговския закон препис от настоящото решение следва да бъде изпратено за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството.

Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от Търговския закон Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

4

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „БОБИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 102938879, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ж. к. Младост № 5, ет. 1, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Генерал Гурко № 15, ет. 3, адв. Илияна Илиева.

ОПРЕДЕЛЯ датата 30.12.2022г. за начална дата на неплатежоспособността на „БОБИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 102938879, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ж. к. Младост № 5, ет. 1, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Генерал Гурко № 15, ет. 3, адв.

Илияна Илиева.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „БОБИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 102938879, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ж. к. Младост № 5, ет. 1, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Генерал Гурко № 15, ет. 3, адв. Илияна Илиева.

ОБЯВЯВА „БОБИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 102938879, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ж. к. Младост № 5, ет. 1, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Генерал Гурко № 15, ет. 3, адв.

Илияна Илиева, В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „БОБИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 102938879, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ж. к. Младост № 5, ет. 1, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Генерал Гурко № 15, ет. 3, адв. Илияна Илиева.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „БОБИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 102938879, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ж. к. Младост № 5, ет. 1, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Генерал Гурко № 15, ет. 3, адв. Илияна Илиева.

С П И РА производството по дело по несъстоятелност № 119/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ОСЪЖДА „БОБИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 102938879, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ж. к. Младост № 5, ет. 1, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Генерал Гурко № 15, ет. 3, адв.

5

Илияна Илиева, да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на депозираната молба, както и 5 /пет/ лева за служебното издаване на изпълнителен лист.

Спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на настоящото решение - по молба на молителя - длъжник или по молба на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски за производството в размер на 12 000 /дванадсеет хиляди/ лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението да се впише в търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 6