Определение № 83 от 24.02.2025, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. Търговище, 24.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20253500100075 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 и чл. 213 от ГПК.

Постъпила е искова молба, препратена от ОС– Разград, на основание чл.

7, ал. 2 от ЗОДОВ, тъй като е заведена против самия съд.

Искът е заведен от Г. П. Г. от гр. Варна, срещу ОС– Разград, за изплащане на обезщетение за причинени вреди, с правно основание Конституция на Р.

България, чл. 6, чл. 7, чл. 132 и чл. 1, чл. 4 и чл. 7 от ЗОДОВ. В исковата молба са цитирани множество разпоредби на Конституцията, на ЗСВ, на ЗОДОВ и ГПК, както и съдебни актове по гр.д. № 419/ 2024 г. на ОС – Разград. Исковата молба е изключително хаотична и неясна в обстоятелствената част, но като краен резултат се иска, по реда на ЗОДОВ на ищеца да се присъди сумата от 100 000 лв. неимуществени вреди, поради: многократно нарушаване на ГПК, чл. 254, т. 7 и чл. 102а, нарушаване на Конституцията и гражданските права на ищеца и на чл. 6 от същата, нарушаване на чл. 155 от ЗСВ, отказ от правосъдие, отказ да се прилага точно ГПК, опит съдията да излъже ищеца относно ГПК. Това, което може да се извлече като нещо по-съществено от изложените обстоятелства е свързано с това какви указания са били давани от съдията по посоченото дело, това, че той отказвал да разгледа молбата му, че бил в конфликт на интереси и отказвал правосъдие срещу самия себе си, обявявал го за частен жалбоподател.

В следствие на изложените преди това мотиви у ищеца било разрушено 1 доверието му в съдебната система на България, върховенството на закона и бил уронен престижът на съдебната власт. Неимуществените вреди се изразявали в отрицателни промени във вътрешния свят на чувството за справедливост на ищеца. Уронвала се увереността му, че съдебните решения не се продават и това, че в българската съдебна система няма корупция и търговия с влияние. ОС – Разград причинил на ищеца стрес, напрежение и безпокойство, чувство за безпомощност, психическо и емоционално страдание.

Съдът намира, че така подадена исковата молба е нередовна. Следва да се отбележи, че тази искова молба се доближава много и до други, които ищецът беше завел против други съдилища, както и до исковата молба по гр.д. № 58/ 2025 г. по описа на ОС – Търговище. Разликата между двете искови молби е минимална, като по гр.д. № 58/ 2025 г. търсената сума е в размер на 30 000 лв.

Но там също се цитира гр.д. № 419/ 2024 г. на ОС – Разград, като именно при разглеждането на това дело ищецът счита, че са му нанесени вреди. Т.е. касае се до една и съща претенция, но в различен размер.

Настоящият съд е дал на ищеца срок за поправка на исковата молба по гр.д. № 58/ 2025 г. Същият все още не е изтекъл. Тъй като между двете дела има връзка и по-късно заведеното дело следва да се присъедини към гр.д. № 58/ 2025 г. на ОС – Търговище. Настоящата искова молба е също толкова нередовна колкото и по-рано заведената. С оглед на това, че се претендира по настоящото дело по-голяма сума, съдът намира, че даденият на ищеца срок за поправка на исковата молба следва да бъде удължен, като ищецът следва да уточни каква е крайната сума за неимуществени вреди, която търси от ОС – Разград вследствие на отказ от правосъдие по гр.д. № 419/ 2024 г. – 100 000 лв. или 130 000 лв. В зависимост от посочената крайна цена на иска следва да внесе и държавната такса. Ако цената е 130 000 лв. – 4% върху тази сума е 5200 лв.

Всички останали указания на съда следва да бъдат изпълнени в новия удължен срок за уточнение.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

Присъединява настоящото гр.д. № 75/2025 г. на ОС – Търговище, към гр.д. № 58/ 2025 г. на ОС – Търговище, на основание чл. 213 от ГПК.

Удължава срока за поправка на исковата молба по гр.д. № 58/2025 г. на ОС – Търговище с една седмица, считано от изтичане на първоначалния срок.

Задължава ищеца в удължения срок да посочи каква е крайната цена на иска, който води срещу ОС – Разград за отказ от правосъдие по гр.д. № 419/ 2024 г. на ОС – Разград.

Съобразно посочената цена следва да внесе държавна такса от 4%.

При неизпълнение в срок на указанията, исковата молба ще бъде върната и производството по делото – прекратено.

Указва на ищеца, в случай на затруднения и при наличието на законовите основания по ГПК и ЗПП, че може да му бъде предоставена правна помощ.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на ищеца чрез ССЕВ.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3